РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,

в присутствии: ответчика ИП ФИО1,

в отсутствие: представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2018 

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что Индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании кредитного договора № № от 27.11.2013, заключенного с ПАО «Сбербанк России», предоставлен кредит в сумме 1 700 000,00 рублей на срок по 27.11.2018 г.( в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 15.12.2015) с уплатой 

<

данные изъяты> процентов годовых. Выдача кредита произведена Кредитором 27.11.2013 г. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный цень месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей сумма кредита. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с «27» числа предшествующего месяца (включительно) по «27» число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей сумму кредита, установленной п. 1 Договора (включительно). Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просрочены платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю эту даты) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 10 Кредитного Договора), Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями, а также предъявить аналогичные требования к поручителю. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты проценте внесения иных платежей, предусмотренных Договором № № от 27/11.2013 г Заемщик предоставляет Кредитору (п. 6 Договора): поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № № от 21.11.2013 года; (Далее - Договор поручительства Согласно п. 1.1. Общих условий договора поручительства, являют неотъемлемой частью Договора поручительства (п.7 Договора поручительства) поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по Кредит договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платежей. В силу п. 1.3. Условий, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий к Договору, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. О своих требованиях Кредитор уведомлял Заемщика и поручителя в порядке, предусмотренном п.3.2 Условий к Договору поручительства и п.6.1 Условий к Кредитному договору. Требования о досрочном погашении кредита были направлены заемщику и поручителю. Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 27.11.2013 года в размере 748 993,96 рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 731,17 рублей, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 9 438,18 рублей, просроченные проценты за кредит в размере 37 883,91 рубль, просроченную ссудную задолженность в размере – 700 940,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 689,94 рублей.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 исковые требования не признал. Просил уменьшить размер неустойки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно представленному ходатайству представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № от 27.04.2016 с полным объемом процессуальных прав сроком по 02.03.2018, исковые требования поддерживает, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, своевременно. Причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку доказательств уважительности причин неявки ею суду не представлено.

Выслушав пояснения ответчика ИП ФИО1, исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В настоящее время наименование истца ОАО «Сбербанк России» изменилось на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствие с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от 27.11.2013 ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 1 700 000,0 рублей на срок по 25.11.2016 на условиях процентной ставки по кредиту 

<

данные изъяты> % готовых, в свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 24-25).

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с «28» числа предшествующего месяца (включительно) по «27» число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт получения заемщиком ИП ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору в размере 1 700 000,0 рублей подтверждается платежным поручением № от 27.11.2013, выпиской из лицевого счета (л.д. 8-9), и ответчиком не оспаривался.

Кроме того, 27.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № № от 27.11.2013, в соответствии с условиями которого заемщик ИП ФИО1. подключен к тарифному плану «Лига Бизнес», процентная ставка устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 30). 

Дополнительным соглашением № 1 от 16.03.2015 к кредитному договору № № от 27.11.2013 кредитный договор изменен в следующей части: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 700 000,0 рублей на срок по 27 ноября 2017 года:, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, к сроки и на условиях Договора. Погашение кредита осуществляется по указанному в соглашении графику. Отсрочка по выплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 27.03.2015 по 27.08.2015 (включительно). Кроме того внесены изменения в п.2 кредитного договора, добавлен п. 12 (л.д. 31-32). 

Дополнительным соглашением № 2 от 15.12.2015 к кредитному договору № № от 27.11.2013 кредитный договор изменен в следующей части: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 700 000,0 рублей на срок по 27 ноября 2018 года:, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита осуществляется по указанному в соглашении графику. Отсрочка по выплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 28.12.2015 по 27.05.2016 (включительно). Кроме того внесены изменения в п. 2, п. 11 кредитного договора (л.д. 33-34). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство ФИО2. 

Согласно условиям договора поручительства № № от 27.11.2013, заключенного ОАО «Сбербанк России» с ФИО2, последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № № от 27.11.2013. При этом указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, условия продублированы в договоре поручительства. Договор действует по 25.11.2019 (л.д. 35-36).

Кроме того, 27.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» и поручителем ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № № от 27.11.2013, в соответствии с условиями которого в связи с изменением условий кредитного договора установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 41).

Дополнительным соглашением № 1 от 16.03.2015 к договору поручительства № № от 27.11.2013 внесены изменения в п. 2, п. 5, п. 8. договора поручительства (л.д. 39-40). 

Дополнительным соглашением № 2 от 15.12.2015 к договору поручительства № № от 27.11.2013 внесены изменения в п. 2, п. 5, п. договора поручительства, договор дополнен п. 11 (л.д. 42-43). 

В соответствии с пунктом 1.1 общих условий договора поручительства (далее – Условия) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 1.3 Условий).

Из представленной выписки из лицевого счета, истории операций, следует, что заемщик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный договором порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиками не представлено.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика ИП ФИО1 перед ПАО Сбербанк по состоянию на 21.12.2017 составляла 748 993,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 700 940,70 рублей, просроченные проценты – 37 883,91 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 9 438,18 рублей, неустойка за просроченные проценты – 731,17 рублей (л.д. 44-47).

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили. 

Таким образом, ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства являются солидарными должниками перед ПАО Сбербанк по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, предоставленному ИП ФИО1

ФИО2, как поручитель, взяла на себя солидарную ответственность не только за надлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств по уплате суммы кредита, но и по уплате процентов, неустойки, других платежей по кредитному договору № № от 27.11.2013.

Согласно статьям 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии с пунктом 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 25 оборотная сторона) кредитор, в том числе, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 48). Однако данные требования не были выполнены ответчиками, задолженность по кредиту погашена не была.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд учитывает представленную ответчиком ИП ФИО1 квитанцию № 200 от 12.02.2018 об уплате части задолженности в размере 10 000 рублей и приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию всего 738 993,96 (748 993,96 – 10 000) рублей. Исковые требования в большем размере удовлетворению не подлежат.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку суд считает, что сумма неустойки 10 169,35 рублей соразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. Из материалов дела следует, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства в полном объеме с 28.08.2014, то есть длительное время.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 910505 от 21.12.2017 (л.д. 4) истец уплатил государственную пошлину в размере 16 689,94 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку частичное погашение задолженности ответчиком ИП ФИО1 имело место 12.02.2018, то есть после предъявления иска в суд 09.01.2018, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме в размере 16 689,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 27.11.2013 в размере 738 993,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 689,94 рублей, а всего 749 683,90 рубля.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова