Дело №

УИД - 05RS0№-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> к ФИО2 о прекращении противоправных действий изготовителя в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении противоправных действий изготовителя в отношении неопределенного круга потребителей.

Свои требования истец мотивирует тем, что во исполнение Плана мероприятий по увеличению доходной части консолидированного бюджета РД, утвержденного Главой РД и Руководителем Федеральной налоговой службы России, межведомственной рабочей группой в составе сотрудников ОП по Ленинскому УМВД РФ по 

<

адрес>, УФНС России по РД и МКУ Финансовое управление 

<

адрес> проведены мероприятия, направленные на обеспечение соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей и налогового законодательства.

Рабочей группой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства по защите прав потребителей и налогового законодательства. В результате были выявлены факты нарушения прав потребителей. Так ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Имама Шамиля, 91 цветочный салон «ABU.FLOWERS», без государственной регистрации ив налоговом органе. Требование (претензию) истца о необходимости государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе оставил без ответа.

Предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение, прибыли от продажи продуктов питания незаконно и подлежит обязательной государственной регистрации.

Факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности установлен постановлением № о привлечении к административной ответственности мировым судьей судебного участка №

<

адрес> за совершения правонарушения по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований просит суд признать действия ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ответчика ФИО2 устранить нарушения требований законодательства о защите прав потребителей путем государственной регистрации своей деятельности в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> и приостановить деятельность ответчика ФИО2 расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт И. Шамиля 91, цветочный салон «ABU.FLOWERS» до устранения допущенных нарушений прав потребителей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в зал суда, не явились.

В связи с этим, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.Суд находит, возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя в отношении неопределенного круга потребителей.

Как видно из материалов дела, в ходе изучения администрацией 

<

адрес> материала проверки, проведенной сотрудниками УУО по Ленинскому УМВД РФ по 

<

адрес>, УФНС России по РД и МКУ Финансовое управление 

<

адрес>, установлено, что по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Имама Шамиля, 91 функционирует цветочный салон «ABU.FLOWERS».

Установлено, что Ответчиком ФИО2 осуществляется предпринимательская деятельность без государственной регистрации и постановки на налоговый учет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначено судом административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке УФНС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании указанных обстоятельств судом установлено, что по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Имама Шамиля, 91 функционирует цветочный салон «ABU.FLOWERS», а ответчик ФИО2 незаконно занимается деятельностью, направленной на извлечение прибыли.

Осуществляемая ответчиком деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя находится вне поля зрения государственных и муниципальных органов контроля (надзора), что может привести к реализации гражданам товаров, работ и услуг, несоответствующих требованиям безопасности.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации требует государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица запрещено и влечет за собой административную и уголовную ответственность.

В силу ст. 1065 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Разрешая спорные правоотношения, суд исходит из доказанности истцом обстоятельств осуществления ФИО2 незаконной предпринимательской деятельности и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес>.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> (ИНН: 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серия: 46 19 №) о прекращении противоправных действий изготовителя в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей противоправными.

Обязать ответчика ФИО2 устранить нарушения требований законодательства о защите прав потребителей путем государственной регистрации своей деятельности в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>.

Приостановить деятельность ответчика ФИО2 расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт И. Шамиля, 91, цветочный салон «ABU.FLOWERS» до устранения допущенных нарушений прав потребителей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Халитов К.М.