...

Дело № 2 – 1344/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ГУП Региональные электрические сети Республики Башкортостан, ПО ЮЭС ГУП РЭС, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с исковым заявлением к ГУП Региональные электрические сети, ПО ЮЭС ГУП РЭС о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда. 

Определением суда от ... исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 выделены в отдельное производство.

В обоснование заявленных требований истец – ФИО2 указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, .... ... к жилому дому подъехала машина, вышли люди в специальной одежде синего цвета, сообщили, что они приехали отключать свет. На требование предоставить соответствующие документы, на право произвести отключение, удостоверение от организации, удостоверение личности, а также доверенное взаимодействие с третьими лицами было отказано. Лица пояснили, что отключение электроэнергии происходит на основании задолженности. Несмотря на требования предоставить решение суда, неустановленные лица отрезали кабель, нанеся повреждение инженерно-технической конструкции, находящейся на балансе муниципалитета и частной собственности, принадлежащей собственнику помещения. Ее представитель обратилась в отдел полиции с заявлением о нарушении ее прав и незаконном отключении электроэнергии. Отделом МВД по ... была проведена проверка, и установлено, что состава преступления и основания привлечения к уголовной ответственности отсутствуют. Таким образом, произведя ограничение поставки электроэнергии, ответчик тем самым исключил возможность отопления жилого дома, что приводит к нарушению установленный требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Ответчики своими действиями по отрезанию проводов (отключению электроэнергии) использовали несудебную процедуру с целью принудить потребителя произвести оплату долга, что не допускается. У ответчиков не было никаких препятствий для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, либо заключить с истцом соглашения о рассрочке задолженности. Кроме того, отсутствуют сведения о вручении в адрес истца претензии с приложением документов, подтверждающих задолженность. Обращает внимание на то, что сотрудники ПО ЮЭС ГУП РЭС РБ, отрезав провод, отключили от источника электроэнергии и как следствие причинили ущерб путем нарушения целостности конструкции инженерно-технической инфраструктуры, находящейся на балансе муниципалитета и частной собственности, принадлежащей собственнику жилого помещения, без необходимого допуска к чужой собственности и допуска работника с необходимым прохождением аттестации и правомерности проведения данных работ. В связи с неправомерными действиями ответчика истцу причинены убытки, а именно: испорчен провод. Считает, что на основании ст. 15 Закона РФ от ... №... «О защите прав потребителей» ст. 151 ГК РФ истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере 15000 рублей.

Просит признать незаконными действия ответчика ГУП РЭС РБ, выразившиеся в отключении подачи электроэнергии ... в жилом доме по адресу: РБ, ..., принадлежащем истцу на праве собственности. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 15000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, показала, что жилой дом по адресу: РБ, ..., принадлежит на праве собственности ее дочери – ФИО2, которая находится на учебе в другом городе. После отключения электроэнергии жилой дом пришел в негодность для проживания, испортились продукты питания. Сотрудники ГУП РЭС своими действиями срезанием проводов отключили электроэнергию с целью вымогательства денег. Отключение электричества было совершено в одностороннем порядке, приостановив подачу электроэнергии путем отрезания проводов. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что до введения полного приостановления режима потребления электроэнергии ответчиком, было введено ограничение предоставление коммунальной услуги, был уменьшен объем подачи коммунального ресурса, введен график предоставления коммунальной услуги в течение суток, а также доказательств отсутствия технической возможности ведения указанного ограничения. В подтверждение образовавшейся задолженности не представлено акта сверки взаиморасчетов, что являлось бы подтверждением задолженности. Собственник жилого дома прекратила производить оплату за электроэнергию в связи с отсутствием договора энергоснабжения, который должен быть заключен в письменной форме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Правила №... не прошли сроки опубликования, ибо постановление подписано ..., а опубликовано по истечению 26 дней ..., поэтому данными правилами никто не может руководствоваться. Также дала показания, аналогичные изложенным в иске. Просила признать незаконными действия ответчиков ГУП РЭС РБ и ООО «ЭСКБ», выразившиеся в отключении подачи электроэнергии ... в жилом доме по адресу: РБ, ..., а также моральный вред с каждого ответчика в размере 15000 рублей и судебные расходы, соответственно заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП «РЭС» РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, Направил письменное возражение, в котором просил отказать в требованиях истца о признании незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда. 

Представитель ответчика ООО «ЭСКБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ЭСКБ» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика - ПО ЮЭС ГУП РЭС в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица: представитель Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ, представитель администрации муниципального района ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав лицо, участвующее в процессе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

В силу ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает:

обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации;

запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня;

ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии;

меры по социальной защите граждан Российской Федерации, в том числе по выплате им компенсаций на оплату стоимости электрической энергии, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;

недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до прекращения действия предоставленных обеспечений исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (ред. от 17.04.2024) утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее Правила № 442).

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. 

В силу ч. 2 ст. 547 ГК РФ, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №...).

На основании п. 63 Правил № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно п. 119 указанных выше Правил №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу пп. «в» п. 115 Правила № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Исходя из положений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Из представленных материалов установлено, что с ... ФИО2, ... года рождения, является собственником жилого дома, общей площадью 255,1 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: РБ, ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по ... от ... в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1 на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД по ... от ... отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ по основаниям п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, и по ст. 306 УК РФ в отношении ФИО11 по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

Из указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ... в отдел МВД по ... поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: РБ, ..., отключили поставку газа.

Согласно судебному приказу №2-2357/2022 от 2..., выданному мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, с ФИО2 в пользу ООО «ЭСКБ» взыскана задолженность за электроэнергию по адресу: РБ, ...2, за период с мая 2022 года по состоянию на ... в размере 7 664 руб. 56 коп., пени в размере 12 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 

Согласно пп. «а» п. 4 Правил №442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

По договору №.../ОГР оказания услуг по введению ограничения и возникновения режима потребления электрической энергии от ..., заключенного между ООО «Башкирские распределительные сети» (ООО «Башкирэнерго»), именуемого в дальнейшем «исполнитель», и МУП «Белорецкие городские электрические сети» (МУП «БГЭС»), именуемого в дальнейшем «субисполнитель», субисполнитель обязуется оказывать исполнителю услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором. 

В силу п. 1.1 Договора №.../ОГР от ... инициатором введения ограничения является гарантирующий поставщик – ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». 

Согласно п. 3.2.1 Договора №.../ОГР от ..., исполнитель обязуется организовать работу по передаче субисполнителю уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления и других документов, оформленных в согласованной сторонами форме, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации.

По договору №... от ..., заключенному между ООО «ЭСКБ», именуемое в дальнейшем «гарантирующий поставщик» с одной стороны и МУП «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» (МУП «НМПЭС» РБ), именуемое в дальнейшем «сетевая организация» с другой стороны, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации. Сетевая организация определяет объем принятой в свою сеть электрической энергии, электрической энергии переданной потребителям и в Смежные сетевые организации, объем фактических потерь электрической энергии в сетях Сетевой организации и оплачивает Гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях Сетевой организации.

Согласно уведомлению №... от ... от ООО «ЭСКБ», направленному ПО БцЭС, в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии, ООО «ЭСКБ» просило приостановить подачу электрической энергии гражданам-потребителям согласно приложению №.... Гражданин-потребитель уведомлен о планируемом ограничении режима потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из приложения №... к указанному выше письму следует, что под №... указан собственник жилого дома по адресу: РБ, ..., ФИО12 и потребитель электрической энергии, у которого имеется задолженность за оплату электрической энергии. 

Как установлено судом, в отношении потребителя ФИО12 по адресу: РБ, ..., был составлен Акт №... от ... о введении ограничений (приостановления) режима потребления электрической энергии. 

Таким образом, установлено, что новый собственник объекта недвижимости не обозначил свое право собственности по адресу: РБ, ....

В силу п.п. «б» п. 2 Правил № 442, ограничение режима потребления вводится при наступлении следующего обстоятельства: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

На основании п. 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Установлено, что сотрудниками ПО ЮЭС ГУП «РЭС» РБ в отношении потребителя ФИО12 составлен Акт №... от ... о бездоговорном потреблении электроэнергии (несанкционированном подключении к линии ВЛ).

Доказательств того, что именно ... сотрудниками ПО ЮЭС ГУП «РЭС» РБ было незаконное отключение электрической энергии в жилом доме по адресу: РБ, ..., а также доказательств, подтверждающих повреждение какого-либо имущества, в том числе: техники, жилого дома, истцом не представлено.

Согласно положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом, исковых требований к ООО «ЭСКБ» о ненадлежащем вручении уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии истцом не заявлено.

Таким образом, суд считает, что не имеется оснований для признания действий ООО «ЭСКБ» не законными. 

Довод истца о том, что нарушены ее конституционные и жилищные права, является необоснованным, поскольку не представлено допустимых доказательств этому, ибо никто не лишил истца права на владение, пользование и распоряжение своим единственным жильем.

Между тем, по показаниям представителя истца установлено, что соответствующего оборудования – энергопринимающего устройства в доме истца нет, соответственно у ответчиков не имелось возможности ограничить жилище истца в потребляемой электрической энергии частично.

Кроме того, суд находит доводы истца о незаконных действиях сотрудников ГУП «РЭС» по отключению от электроэнергии в жилом доме по адресу: РБ, ..., как неверное толкование прав и обязанностей сторон. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сотрудники ГУП «РЭС», ПО ЮЭС ГУП РЭС при введении ограничения (отключения) режима потребления электрической энергии в жилом доме по адресу: РБ, ..., действовали в соответствии с действующим законодательством, и исходя из обязательств, установленных договором №.../ОГР от ..., факт несанкционированного подключения истцом к инженерным сетям установлен актом №... от ..., в связи с чем, исковые требования ФИО2 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда. 

В ст. 1100 ГК РФ определены основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вред.

В силу положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Доказательств вины ответчиков при введении ограничения режима потребления электрической энергии в жилом доме, принадлежащем ФИО2 на праве собственности, а также причинение вреда здоровью истца не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ГУП «РЭС» РБ, ПО ЮЭС ГУП РЭС, ООО «ЭСКБ» морального вреда также являются не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

По договору №... от ..., заключенному между ФИО2, именуемой в дальнейшем «заказчик» с одной стороны, и ФИО13, именуемой в дальнейшем «исполнитель» с другой стороны, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по предоставлению интересов заказчика в судебном процессе по иску заказчика к ГУП «РЭС» о защите прав потребителя, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. 

Согласно п. 3.1 Договора №... от ... стоимость оказываемых юридических услуг составляет 10000 рублей.

Из расписки от ... следует, что ФИО13 получила от ФИО2 в качестве оплаты за оказание юридических услуг денежные средства в размере 10 000 рублей.

Между тем, истцом не представлен акт выполненных работ по договору №... от ... год, в связи с чем, не представляется возможным установить виды юридических услуг, выполняемых исполнителем. 

Поскольку в удовлетворении основных требованиях ФИО2 отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ГУП Региональные электрические сети Республики Башкортостан, ПО ЮЭС ГУП РЭС, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии ..., об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2024 года.

...

...

...

...

...

...

...