Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В., 

при секретаре Панаховой Т.Ю., 

с участием прокурора Бобрик С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Гусевский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на два года. Требования мотивированы тем, что 22 июля 2016 года ФИО1 был освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначенное по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 08 декабря 2010 года, по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 допустил совершение в течение одного календарного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность: 17 марта 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.; 19 марта 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.; 22 марта 2018 года по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.; 03 мая 2018 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Административные наказания ФИО1 не исполнил, штрафы не оплатил, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал. Административный истец указывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты>. Поскольку, находясь на свободе, ФИО1 продолжает совершать противоправные деяния, за ним необходим особый контроль и проведение индивидуальных профилактических мероприятий с целью предотвращения совершения им в дальнейшем новых преступлений и административных правонарушений, в связи с чем административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок два года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или местом его пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета выезда за пределы муниципального образования «Нестеровский район» без получения разрешения на такой выезд в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский»; возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, он возражает против применения к нему административного надзора, административные правонарушения он совершал, но не имел намерения причинить вред, так как выражался нецензурной бранью по причине травмы руки в период ремонта автомобиля и ремонта двери в подъезде. От оплаты штрафов не уклоняется.

Прокурор Бобрик С.С. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду наличия для этого оснований, предусмотренных законом. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел. Аналогичное требование содержится в ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п.1 ч.1 ст. 5 указанного Закона административныйнадзорустанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении такого лица исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Как следует из материалов дела, приговором Озерского районного суда Калининградской области от 08 декабря 2010 года ФИО1 был осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 22 февраля 2011 года из квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», назначено наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 22 июля 2016 года по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, за которое был осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по данному приговору погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость за данное преступление у ФИО1 не погашена в настоящее время, срок погашения судимости истекает 22 июля 2024 года.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 тремя постановлениями от 17 марта 2018 года, 19 марта 2018 года, 22 марта 2018 года привлекался к административной ответственности в виде штрафов в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), постановлением от 03 мая 2018 года привлекался к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах).

Из имеющихся в деле характеризующих сведений следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, проживает за счёт случайных заработков. 

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона административный надзор, как осуществляемое органом внутренних дел наблюдение, устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеющее непогашенную судимость, совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Данный вывод будет соответствовать целям надзора и положениям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

При решении вопроса об установлении срока административного надзора ФИО1 суд учитывает его характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, характер и степень общественной опасности совершенных административных правонарушений, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и полагает, что указанный в административном исковом заявлении срок административного надзора будет соответствовать целям его исправления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на 2 (два) года, со следующими административными ограничениями: 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; 

- запретить выезд за пределы муниципального образования «Нестеровский район» без получения разрешения на такой выезд в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский»;

- возложить обязанность являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 июля 2018 года.

Судья И.В. Кравец