Судья: Давыдова А.А. № 12-381/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 22 августа 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Промышленного района г.Самары на постановление судьи Самарского районного суда г.Самары от 08 июля 2019 года (изготовление мотивированного постановления) по делу об административном правонарушении, которым

дело об административном правонарушении в отношении ООО УК «ПЖРТ № 11» по ст. 17.7 КоАП РФ прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности

У С Т А Н О В И Л 

16.05.2019 г. заместителем прокурором Промышленного района г.Самары в отношении ООО УК «ПЖРТ № 11» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. 

Постановлением судьи Самарского районного суда г.Самары от 08 июля 2019 года (изготовление мотивированного постановления) производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.

Заместитель прокурора Промышленного района г.Самары обратился в суд с протестом об отмене указанного постановления судьи от 08 июля 2019 года. 

Проверив материалы дела с учетом доводов протеста, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Срок привлечения к административной ответственности начинается с 19.04.2019 года, в данном случае срок давности привлечения ООО УК «ПЖРТ № 11» к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 19.06.2019 года.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения ООО УК «ПЖРТ № 11» к административной ответственности в настоящий момент является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда, а равно и производства по делу административным органом.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, решение судьи подлежит оставлению без изменения, а протест заместителя прокурора Промышленного района г.Самара - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Постановление судьи Самарского районного суда г.Самары от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «ПЖРТ № 11» - оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Промышленного района г.Самары - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.