УИД 76RS0016-01-2021-003741-79 Дело № 1-271/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 15 июля 2021 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Марченко В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- по данному уголовному делу задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, в период времени до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети интернет, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного потребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 1462 рубля.

Далее в период времени до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, переведя денежные средства в сумме 1462 рубля на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО1, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, где по координатам геолокации 57.696187 39.802072 под гаражом обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта пакетик с наркотическим средством – смесью (веществом), которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, массой не менее 1,149 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД Свидетель №1 по 

<

адрес>, Свидетель №1 по Дзержинскому городскому району и Свидетель №1 по Фрунзенскому городскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан в подъезде 

<

адрес>. После чего в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесь (вещество), которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, массой 1,149 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 без цели сбыта в левом наружном кармане надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД Свидетель №1 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято. 

N–метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средство»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, массой 1,149 грамма, является крупным размером. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 21-24, 65-69, 107-109, 164-166), согласно которых он является потребителем наркотического средства – «соль», употребляет несколько раз в неделю, на протяжении 3 лет. Последний раз он употреблял наркотическое средство – «Соль» ДД.ММ.ГГГГ. Данное наркотическое средство он приобретет бесконтактным способом через «Телеграмм» в интернет-магазине «АкваПарк». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, ему захотелось употребить наркотическое средство «Соль», он в мобильном приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «АкваПарк» заказал для личного употребления наркотическое средство «соль». Далее, получив реквизиты, он отправился к банкомату, расположенному в 

<

адрес>, где через принадлежащую его сожительнице Свидетель №4 банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО3 по реквизитам он отплатил наркотическое средство «соль». В мобильном приложении «Телеграмм» ему пришел адрес местонахождения тайника с закладкой с наркотическим средством, с приложением географических координат, фотографии и описанием. По указанным координатам он пришел в гаражный кооператив, расположенный напротив 

<

адрес>, где у основания одного из гаражей обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Развернув изоляционную ленту, он обнаружил прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом «соль» внутри. Пакетик с наркотическим средством он убрал в наружный левый карман своей куртки, после чего зашел в подъезд 

<

адрес>, чтобы употребить наркотическое средство. Там в подъезде 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и, представившись, доставили его в здание УНК УМВД Свидетель №1 по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных мужчин был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем присутствующим, в том числе и ему, были разъяснены их права, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при мне имеются. Он ответил, что при нём имеется сверток с наркотическим средством. В ходе досмотра из левого наружного кармана куртки был извлечен прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. Указанный сверток был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в дальнейшем был оклеен печатью № УНК УМВД Свидетель №1 по ЯО, на печати и конверте все присутствующие, в том числе он, поставили свои подписи. Также из правого наружного кармана куртки был извлечен сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с сим-картой «МТС». Указанный сотовый телефон был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в дальнейшем был оклеен печатью № УНК УМВД Свидетель №1 по ЯО, на печати и конверте все присутствующие, в том числе он, поставили свои подписи. Уточнил, что данное наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, передавать кому-либо или продавать его он не собирался. В результате его досмотра ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило. После этого он был доставлен в ЯОКНБ 

<

адрес> для медицинского освидетельствования на предмет обнаружения наркотического опьянения.

Данные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Государственным обвинителем с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей:

ФИО7 (т.1 л.д. 114-117), сотрудника Свидетель №1 по Дзержинскому городскому району, который показал, что с целью проверки оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 по Фрунзенскому городскому району ФИО8 и оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД Свидетель №1 по 

<

адрес> ФИО9 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Так, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО3 был замечен в районе гаражей, расположенных в СНТ «Волжанин» 

<

адрес> в 180 метрах от 

<

адрес>. ФИО3 подошел к одному из гаражей, где посмотрел в телефон, после чего присел и начал что-то искать под гаражом. Спустя некоторое время ФИО3 поднялся и убрал руку в левый карман куртки. В 14 часов 50 минут ФИО3 направился в сторону 

<

адрес>, все это время они наблюдали за ним. ФИО3 не присаживался, с земли ничего не поднимал, он постоянно был в зоне видимости, к нему никто не подходил, он никуда не скрывался. Далее ФИО3 перешел дорогу и зашел в подъезд 

<

адрес>. Данный дом девятиэтажный и одноподъездный. На тот момент имелись основания полагать, что при ФИО3 могут находиться наркотические средства. В связи, с чем ими было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3 был ими задержан в подъезде 

<

адрес>, после чего доставлен в административное здание УНК УМВД Свидетель №1 по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для досмотровых мероприятий.

ФИО9 (т. 1 л.д. 118-121) сотрудника УНК УМВД Свидетель №1 по 

<

адрес>, ФИО8 (т. 1 л.д. 122-125) сотрудника Свидетель №1 по Фрунзенскому городскому району, которые дали показания относительно проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, а так же показали, что проводили личный досмотр ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в помещении приемной № УНК УМВД Свидетель №1 по 

<

адрес>. ФИО8 заполнял протокол, ФИО9 проводил досмотр. Перед началом проведения личного досмотра представителям общественности и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения досмотра, Досматриваемый в присутствии участвующих лиц представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, полимерный пакет с застежкой «zip-lock» c веществом внутри; в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, сотовый телефон «Samsung» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС». По результатам составлен протокол личного досмотра. Полимерный пакет с веществом внутри был помещен в пустой бумажный конверт. Сотовый телефон «Samsung» с сим-картой МТС были помещены в другой пустой бумажный конверт. Каждый конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД Свидетель №1 по 

<

адрес>, заверен подписями участвующих лиц. Об этом был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 вел себя спокойно, пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления. В последствии, изъятый у ФИО3 полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с веществом внутри, был направлен в ЭКЦ УМВД Свидетель №1 по 

<

адрес> для проведения исследования, по результатам которого установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью (вещества), содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона, общей массой не менее 1,149 грамма. После этого материал проверки был передан в следственный отдел Свидетель №1 по Дзержинскому городскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

ФИО10 (т.1 л.д.50-52), Свидетель №3 (т.1 л.д. 53-55), которые дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины в здании УНК УМВД Свидетель №1 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в приемной комнате, расположенной на первом этаже здания УНК. В приемную провели ранее неизвестного им мужчину. Всем были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения досмотра. Досматриваемый мужчина представился, ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются. Мужчина что-то пояснил сотрудникам полиции, что именно свидетели не помнят. После этого сотрудники полиции приступили к личному досмотру данного мужчины. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане надетой на нем куртки – полимерный пакет с застежкой «zip-lock» c веществом внутри; в правом наружном кармане, надетой на нем куртки – сотовый телефон «Samsung» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Пакетик с веществом был помещен в пустой бумажный конверт. Сотовый телефон с сим-картой был помещен в другой пустой бумажный конверт. Каждый конверт был опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Данное действие было оформлено протоколом, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколу не было. Досматриваемый мужчина при проведении его досмотра находился напротив свидетелей, вел себя спокойно, все действия сотрудников полиции им были видны. Далее свидетелям следователем ФИО11 был предъявлен протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с указанным протоколом свидетели пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда они участвовали в качестве представителей общественности (понятых) при проведении личного досмотра неизвестного им мужчины, досматриваемый действительно представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заявил, что при себе хранит наркотическое средство с целью личного употребления. Об этом они лично расписались в указанном протоколе и указали на свои подписи.

Свидетель №4 (т.1 л.д. 86-88), которая показала, что она проживает совместно с ФИО3, они ведут общее хозяйство, в основном денежные средства хранятся у неё на банковской карте ПАО Сбербанк №** **** 6883, оформленной на её имя. Она наркотические средства или психотропные вещества не употребляет, но знает, что её сожитель ФИО3 употребляет наркотическое средство – соль. Как он приобретает наркотическое средство – соль, она не знает. Иногда он пользуется принадлежащей ей банковской картой. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, пользуясь её банковской картой, приобрел наркотическое средство – соль за 1462 рубля, ей стало известно от следователя ФИО11

Судом были исследованы письменные материалы дела:

- сообщение в дежурную часть Свидетель №1 по Дзержинскому городскому району поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час от сотрудника Свидетель №1 по Дзержинскому городскому району ФИО7 о том, что в подъезде 

<

адрес> задержано лицо по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 3);

- рапорт врио начальника отделения УНК УМВД Свидетель №1 по ЯО ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД Свидетель №1 по 

<

адрес> Свидетель №1 по Дзержинскому городскому району и Свидетель №1 по Фрунзенскому городскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 15 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> был задержан ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО3 был доставлен для проведения личного досмотра в УНК УМВД Свидетель №1 по 

<

адрес>). В ходе проведения личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри. Вещество в пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, было направлено для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД Свидетель №1 по 

<

адрес>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона – наркотическое средство. Масса вещества составила 1,149 грамма (л.д. 4); 

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на ФИО3 куртке, изъят полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри; из правого наружного кармана, надетой на нем куртки, изъят сотовый телефон «Samsung», c сим-картой «МТС» (л.д. 5-8);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,149 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ипредставленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14, 45-47);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 добровольно выдал чек по операции ПАО Сбербанк, по которому он оплатил приобретенное им наркотическое средство. Чек содержит информацию о проведении банковской операции ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 09 минут 08 секунд, идентификатор операции 537287, отправитель MIR **** 6883, получатель N карты **** 4495, сумма операции 1462 рубля, комиссия 30 рублей. Чек был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-75, 96-100, 101);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «МТС», изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе которого установлено, что в приложение «Chrome» обнаружена фотография с изображением фрагмента металлического гаража зеленого цвета с отметкой географических координат, прочитанных как: Широта 57.696187 Долгота 39.802072, Возвышение: 111.92 м, Точность 4,9 м, вверху имеется пояснительный печатный текст желтого цвета, прочитанный как: «КРБ 0,6 под гаражом, в зеленой изо, магнит». Подозреваемый ФИО3 пояснил, что по вышеуказанным координатам он, находясь в гаражах у СНТ «Волжанин» напротив 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с наркотическим средством, которое хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данный телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 76-82, 83).

Законность проведенного оперативно-розыскного мероприятий «наблюдение» и использование его результатов в процессе доказывания по уголовному делу удостоверяются постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, рапортом о проведении ОРМ (т.1 л.д.37-38, 39-40-41).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для принятия решения, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь (вещество), которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,149 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данное средство при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Установленные обстоятельства, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7. ФИО8, ФИО9 – сотрудников наркоконтроля, которые показали, что ФИО3 состоит на учете как наркопотребитель, свидетели проводили в отношении подсудимого ОРМ «наблюдение» и задержание непосредственно после приобретения наркотического средства, ФИО10, Свидетель №3, которые присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, а так же протоколом осмотра предметов – телефона, изъятого у подсудимого, в котором содержатся фотографии и координаты места «тайника», кассового чека, подтверждающего оплату наркотического средства, показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившей, что ФИО3 пользовался ее банковской картой. В ходе личного досмотра ФИО3 у последнего были изъяты наркотические средства, вес которых, согласно заключению эксперта, определяется как крупный. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенного преступления, так и его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе с учетом заключения СПЭК, престарелый возраст его родителей, которым он оказывает помощь. 

Отягчающих наказание обстоятельство судом не установлено.

Исследуя личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусматривает наказание только в виде лишения свободы. 

Оценив все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели уголовного наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть реализованы без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64УК РФ суд не усматривает. 

Также суд, с учетом материального и социального положения подсудимого, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока возложить на ФИО1. следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения обследования, по результатам которого выполнять медицинские рекомендации врача-нарколога, о чем представлять подтверждающие документы в уголовно исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу: - 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.Н. Темяжникова