УИД 26RS0010-01-2019-002565-02 Дело № 2-1690/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 08 июля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.П., 

при секретаре Хасапетовой А.Г.,

с участием 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2012 года по состоянию на 27 мая 2019 гола в размере 195329, 56 рублей, расторжении кредитного договора №№ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5106, 59 рублей, указав в исковом заявлении, что 31 июля 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> «Потребительский кредит», согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 270000 рублей на срок по 31.07.2018г. под 19, 75 % годовых. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Однако, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил. 

По состоянию на 27 мая 2019 года задолженность ответчика ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» России составляет 195329 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 102561,53 рубля, просроченные проценты – 32209,43 рублей, неустойка – 60558,6 рублей. 

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Направленное ФИО2 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора 

<

***> от 17 июля 2018 года, оставлено без ответа, задолженность не погашена. 

По указанным основаниям представитель истца ПАО «Сбербанк» России в иске просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 31 июля 2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №68691 от 31 июля 2012 года в сумме 195329 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5106, 59 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» И.Н.ЯБ., действующая по доверенности поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил письменное заявление, согласно которого исковые требования Сбербанка признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем представил соответствующее заявление, в порядке статьи 39 ГПК РФ, пояснив, что положения статей 173 и 220 ГПК РФ ему понятны, полагал требования обоснованными, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает, что признание иска ответчиком в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов других лиц, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заявление ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ отражено в протоколе судебного заседания от 08.07.2019 года и приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что 31 июля 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №68691 «Потребительский кредит», согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 270000 рублей на срок до 31.07.2018г. под 19, 75 % годовых. 

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 указанного выше кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела установлено, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на 27 мая 2019 года задолженность ответчика ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» России составляет 195329 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 102561,53 рубля, просроченные проценты – 32209,43 рублей, неустойка – 60558,6 рублей. 

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, банком ФИО2 направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора 

<

***> от 17 июля 2018 года, которое оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №68691 от 31 июля 2012 года в размере 195 329 рублей 56 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежных поручений №531471 от 07.06.2019 года и №931633 от 03.09.2018г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5106, 59 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» России к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 кредитный договор №.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» России с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195329,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 102561 рубль 53 копейки, просроченные проценты – 32 209 рублей 43 копейки, неустойка – 60558 рублей 60 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» России с ФИО2 сумму в размере 5106 рублей 59 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Шевченко