Дело № 1-658/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-004196-18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Кулемжиной В.О.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г.Кемерово Кемеровской области» Писаревой М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г.Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь жены), работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, невоеннообязанного, имеющего хронические заболевания, не являющегося инвалидом, ранее судимого:

1) 29.10.2012 года Мариинским городским судом Кемеровской области ( с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 16.12.2016 года) по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст160, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 07.03.2014 года;

2) 16.06.2014 года Заводским районным судом г.Кемерово (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 16.12.2016 года) по п. «Б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 27.07.2018 года;

3) 14.06.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4) 26.06.2019г. Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

5) 03.09.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: решением Кировского районного суда г. Кемерово от 21.06.2018 года, вступившим в законную силу 03.07.2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области, запрещение посещения кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. 07.02.2019 года на основании маршрутного листа Отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово о прибытии по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, заключения начальника отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись при постановке на учет в отделе полиции «ФПК» Управления МВД России по г.Кемерово, на ФИО1 была возложена обязанность проживать по избранному месту жительства: 

<

адрес>, и являться на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции «ФПК» УМВД России по г. Кемерово, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Однако, в период времени с 15.02.2019 года по 05.06.2019 года ФИО1, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, умышленно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора установленного в отношении него, самовольно без соответствующего разрешения органа, осуществляющего административный надзор, не стал проживать по указанному им месту жительства, а именно: 

<

адрес>, пока 05.06.2019 года не было установлено местонахождение ФИО1 Тем самым уклонялся от административного надзора.

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 по месту отбытия наказания заместителем начальника ФКУ ИК – 29 ГУФСИН Росси по КО характеризуется положительно (л.д. 109-111), на учете в Кемеровской областной клинической психиатрической больнице и Кемеровском областном клиническом наркологическом диспансере не состоит (л.д. 105,106), занят трудовой деятельностью, учитывает уровень его дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного им преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд определяет вид рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а именно, при наличии судимостей по приговорам от 29.10.2012 года Мариинского городского суда Кемеровской области, 16.06.2014 года Заводским районным судом г.Кемерово. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, а кроме того, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

С учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При наличии рецидива преступлений правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ч.1 ст.68 УК РФ о том, что при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая совокупность данных о личности осужденного, срок, прошедший со дня отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы, его семейное положение, положительные характеристики, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно. 

Учитывая, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговоров Заводского районного суда г. Кемерово от 14.06.2019 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 26.06.2019 года, мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово от 03.09.2019 года по которым наказание назначено с применением ст.73 УК РФ, то данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Писаревой М.А. не подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, при этом: копию титульного листа дела административного надзора № в ФИО1; копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию регистрационного листа; копию акта посещения лица, состоящего под административным надзором (л.д. 48-55) – следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением на него следующих обязанностей: в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 14.06.2019 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 26.06.2019 года, мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово от 03.09.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Писаевой М.А. с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию титульного листа дела административного надзора № в ФИО1; копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию регистрационного листа; копию акта посещения лица, состоящего под административным надзором (л.д. 48-55) – следует хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Матвеева