66RS0023-01-2024-001382-02

Дело № 2-658/2024

Мотивированное 

решение

 

составлено 08 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля 04 октября 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Булдаковой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Юнтуниной Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании Карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ********** от 09.04.2007 г. в общей сумме 54 116 руб. 01 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 09.04.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 62520947.

Банк открыл Клиенту банковский счет № **********, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банквыполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Standard «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента № **********.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 03.09.2024 года составляет 54 116 руб. 01 коп. 

Представитель АО «Банк Русский стандарт» в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, о чем заявил письменно в тексте просительной части искового заявления, кроме того, в силу ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка истца в предварительное судебное заседание не является препятствием его проведения.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Банку отказать в связи с пропуском исковой давности.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность – все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование Кредитом, комиссии, платы, иные платежи предусмотренные Условиями и/или Тарифами (п. 1.14).

Заключительный Счет-выписка - документ, содержащий требование Банка к Клиенту о полном погашении Клиентом задолженности, в том числе, о возврате клиентом кредита. Формирование и направление Банком клиенту Заключительного счета – выписки также приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту банку (п. 1.15).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставлении банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный Счет-выписку. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки).

Согласно материалам дела, требование АО «Банк Русский Стандарт» о погашении образовавшейся у ФИО1 просроченной задолженности выставлено истцом ответчику путем направления Заключительного Счета-выписки 19.09.2007, в котором указан срок погашения задолженности – до 18.10.2007 (л.д. 20).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 19.10.2007. Исковое заявление, направленное истцом в суд 09.09.2024, подано истцом за пределами срока исковой давности, истекшего 19.10.2010.

21.08.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности по кредитному договору № ********** от 09.04.2007 в сумме 54 116 руб. 01 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области, от 19.09.2023, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.8).

На основании п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

С учетом изложенного, обращение истца к мировому судье судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по истечении срока исковой давности, не прервало срока течения исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Истцом не сообщено о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, несмотря на то, что данное обстоятельство, согласно определению суда о подготовке дела к судебному разбирательству, включено в состав юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу (получено истцом 23.09.2024).

Согласно п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, обстоятельства дела позволяют сделать вывод, что иск подан по истечении срока исковой давности, при отсутствии к тому уважительных причин, в иске должно быть отказано.

В связи с отказом удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании Карты № ********** от 09.04.2007 г. в общей сумме 54 116 руб. 01 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда Свердловской области. 

Судья Ю.В. Булдакова