Дело № 2-2613/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 24 сентября 2018 г.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быховец М.А., при секретаре Яременко М.С., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2018 г. ГУП РК «Вода Крыма» обратилась в суд с иском о признании недействительным договора холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Требования мотивированы тем, что ответчик был принят на баланс предприятия как абонент 

<

адрес>, проживающий по 

<

адрес>, который ранее находился на учете в МУП «Мирновская управляющая компания». Как стало известно из письма администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ технические условия на подключения к системе водоснабжения ФИО2 не выдавались, поэтому оно является самовольным и незаконным. Таким образом, он ввел в заблуждение истца, что влечет признание сделки недействительной.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Вода Крыма» и ФИО3 заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения с собственником (пользователем) домовладения №, согласно которому Водоканал оказывает Потребителю коммунальные услуги и подает через присоединенную водопроводную сеть холодную воду (принимает сточные бытовые воды), а Потребитель принимает коммунальные услуги и оплачивает их.

ДД.ММ.ГГГГ врио главы администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района направил директору Симферопольского филиала ГУП РК «Вода Крыма» информацию об отсутствии технических условий на подключение домовладения № по 

<

адрес> к водопроводным сетям и заявлений по вопросу подключения; оплата за услуги водоснабжения не производилась.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

По смыслу указанной нормы права, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

В соответствии с разделом IV Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.07.2018), предусмотрена процедура подключения (технологического присоединения) к централизованными системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения с первичным обращением в органы местного самоуправления.

При отсутствии документов, разрешающих подключение, невозможно заключение договора на водоснабжение.

Таким образом, ответчик ФИО2 ввел в существенное заблуждение ГУП РК «Вода Крыма» о наличии у него правовых оснований для заключения сделки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО2 о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительным договор холодного водоснабжения и водоотведения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Вода Крыма» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: п/п