ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 17 июля 2017 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Семеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2017 по иску ПАО Сбербанка в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанка в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк. 

Исковые требования мотивированы следующим:

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

За неисполнение денежных обязательств Заемщика, стороны установили неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа (пункт 12 Кредитного договора).

Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, Заемщик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; 

- просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб..

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения графика платежей, банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в добровольном порядке. Требование банка ответчиком не исполнено. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №- П « О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена повесткой лично под роспись.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, поскольку ФИО1 надлежаще извещалась повесткой о времени и месте судебного заседания, суд она не известила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Такой порядок не нарушает права ответчика, поскольку если выяснится, что она по уважительной причине не знала о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по её заявлению судом, который его вынес.

Суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить в полном объеме. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

ОАО «Сбербанк России» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставило ответчику 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не регулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Одновременно в силу п.1 пп.2 ст.450 ГК РФ следует удовлетворить требования ПАО Сбербанк о расторжении указанного кредитного договора, поскольку ФИО1 существенно нарушает условия договора.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления понёс расходы по уплате госпошлины. Расходы по уплате госпошлины следует взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.ст. 363, п.1 пп.2 ст.450, 810, 811, 819 ГК РФ, указанные исковые требования ПАО Сбербанк правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Всего: 

<

данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Исетский районный суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.