Дело № 2-209 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года пгт Кумены 

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В., 

при секретаре Милковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Кировского регионального филиала, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк», в лице Кировского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. В соответствии с соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее именуемое ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»), в лице Кировского регионального филиала, и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 договора возврат кредита предусмотрен ежемесячно равными долями, согласно графика платежей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО2.

За период действия указанного выше кредитного договора неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, в связи с чем истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении образовавшейся просроченной задолженности, а также о внесении очередного платежа и текущих процентов за пользование кредитом. Предъявленные требования заемщиком и поручителем не выполнялись. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – размер основного долга, 

<

данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. 

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст.ст.309, 310, 314, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в указанных выше суммах, а также судебные расходы по уплате госпошлиныв сумме 

<

данные изъяты> коп. (л.д.№ 

Представитель истца и ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Представитель истца в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного производства (в случае неявки ответчиков) не возражает. Ответчики ФИО1, ФИО2 об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявили. 

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кроме того, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.807 Гражданского кодекса РФ) 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, к числу которых, согласно ч.1 указанной правовой нормы относятся, в том числе неустойка и поручительство, правовое регулирование которых установлено соответственно параграфом 2 и параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ- неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. (ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ) 

Согласно ч.1,ч.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ -при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела видно, что во исполнение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», последним ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные по данному кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в указанном выше размере. (п.п.1-4 Соглашения) (л.д. №).Передача заемщику ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

Согласно п.6 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ежемесячными, аннуитетными платежей, 20 числа каждого месяца. 

График платежей, являющийся приложением № к указанному Соглашению, предусматривает внесение заемщиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма ежемесячного платежа включает платеж по кредиту (сумма основного долга) и проценты за пользование кредитом, и составляет 

<

данные изъяты> коп. в месяц. (л.д.№)

С условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и с графиком платежей к нему заемщик ФИО1 был ознакомлен при заключении соглашения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписи данного лица в указанных документах.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ наряду с п.4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся приложением № к приказу ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № - предусматривает право кредитора предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов. 

Исполнение ФИО1 обязательств по заключенному им Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» обеспечено поручительством ФИО2, что подтверждается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), заключенного между ФИО2 и АО «Россельхозбанк». 

Согласно условий договора поручительства - ФИО2 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором (АО «Россельхозбанк») за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником (ФИО1) в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 Договора поручительства).

Кроме того, в содержании договора поручительства в полном объеме приведены существенные условия кредитного договора, на которых ФИО1 был получен кредит в АО «Россельхозбанке».

Из расчета задолженности, представленной истцом, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., из которой 

<

данные изъяты> коп - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> коп.- пеня за несвоевременную уплату основного долга; 

<

данные изъяты> коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов. (л.д. №).

Данный расчет ответчиками не оспорен; доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование кредитом в период, в который по утверждению истца обязательства ни заемщиком, ни поручителем не исполнялись, ни ФИО1, ни ФИО2, вопреки требований ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

Требования о досрочном погашении задолженности по договору были направлены АО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Для выполнения указанных требований установлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). По не опровергнутому утверждению истца – данные требования ответчиками в добровольном порядке не выполнены. 

Таким образом, совокупностью представленных истцом и исследованных судом в ходе судебного заседания доказательств полностью подтверждены доводы АО «Россельхозбанк» о том, что в период погашения кредита заемщик ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по данному обязательству, в том числе по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В связи с данными обстоятельствами кредитором на сумму задолженности начислена неустойка. Условия заключенного сторонами соглашения, равно как и действующее законодательство, положения которого приведены выше в решении суда, предусматривают право кредитора требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и уплаты неустойки, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что в данном случае является существенным нарушением соглашения заемщиком. 

Приведенные расчеты сумм, заявленных к взысканию, и исковые требования основаны на Соглашении и Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам АО «Россельхозбанк», сведения о которых приведены выше в решении суда, а также на фактических обстоятельствах дела; соответствуют нормам законодательства, приведенного в решении суда. Предъявленная к взысканию неустойка по соглашению соразмерна последствиям нарушения обязательств и оснований для ее снижения суд не усматривает. 

С условиями кредитования ФИО1 и его поручитель ФИО2 были своевременно и надлежаще ознакомлены, с ними согласны. Ответчики добровольно приняли на себя обязательства и ответственность в том объеме и на тех основаниях, что предусмотрены Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам АО «Россельхозбанк», Соглашением и договором поручительства, которые ни полностью, ни в части не оспорены и недействительными не признаны. При рассмотрении дела злоупотребления правом в какой-либо степени со стороны истца не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Россельхозбанк» требования являются законными, обоснованными и на том основании подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. – основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Дербенёва.