Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Калининой О.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ссылаясь на то, что она и ФИО2 на основании договора передачи № от 28.04.1993 г. приватизировали в совместную собственность квартиру 

<

адрес>, о чем им выданы свидетельство о регистрации права и регистрационное удостоверение. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником к её имуществу являлась её дочь ФИО6, фактически принявшая наследство, и умершая ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО6 проживала совместно с сыном и братом истицы ФИО10, который единственный принял наследство, фактически вступив во владение им. 

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал совместно с супругой ФИО5, принявшей наследство фактически, и сыном супруги ФИО11 

Истица желает оформить свои права на принадлежащие ей доли в праве на квартиру, однако не может этого сделать, поскольку при жизни ФИО2 доли определены не были, а ответчик ФИО5 мер к оформлению наследственных прав и определению долей не принимает. 

Просит определить, что в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, ей и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 

<

данные изъяты> доле 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные её доверителем исковые требования поддержала, просила их удовлетворить полностью.

Ответчики ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала полностью. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно копии договора передачи № от 28.04.1993 г., ККП ПО «Тулауголь» в лице руководителя ФИО13, передал в совместную собственность ФИО2 и ФИО7 квартиру 

<

адрес>, общеполезной площадью 30,1 кв.м, жилой 22,1 кв.м. Администрацией Узловского района указанным лицам выдано свидетельство о регистрации права собственности № от 25.06.1993 г., а МП БТИ - регистрационное удостоверение от 10.09.1993 г., запись в реестровой книге №, инвентарное дело № (л.д.9,10). 

Объект недвижимости – жилое помещение, квартира 

<

адрес>, площадью 30,1 кв.м, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.11). 

ФИО7 после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО8 (л.д.18,19). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживала в кв. 

<

адрес>, что подтверждено копией свидетельства о смерти и справкой 

<

данные изъяты>» (л.д.58,13).

Дочь умершей - ФИО4 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять открывшееся после смерти матери наследство. 

Дети умершей ФИО4 – ФИО3 и ФИО10 - обратились с заявлениями о принятии наследства, как после смерти матери ФИО4, так и после смерти бабушки ФИО2 Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственных дел № и №, представленных в копии нотариусом Узловского нотариального округа ФИО9 (л.д.36-41, 43-47). Родственные отношения указанных лиц подтверждены копиями свидетельств о рождении и заключении брака (л.д.14,15,20,59,60). 

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал по день смерти по адресу: 

<

адрес> (копия свидетельства о смерти и справка 

<

данные изъяты>, л.д.21,22). 

Наследник к его имуществу по закону - супруга ФИО5 Родственные отношения подтверждены копией свидетельства о заключении брака (л.д.63). Из копии наследственного дела следует, что ФИО5 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО10 не обращалась (л.д.49-51). 

У истца отсутствует возможность в ином порядке, кроме судебного, разрешить вопрос об определении долей в приватизированной квартире.

Приватизируя квартиру, ФИО8 (Олейник до брака) Т.В. и ФИО2 выразили согласие о передаче жилого помещения в их совместную собственность. Ими реализовано предоставленное ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» право приобретения в собственность занимаемого жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении (ведомственный фонд), которые могут быть переданы в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. 

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). 

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г., в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

В данном случае доли всех участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, поскольку один из собственников квартиры умер, а наследственные права к его имуществу наследниками не оформлены. 

При таком положении, проанализировав приведенные правовые нормы, исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие притязания иных лиц на спорный объект недвижимого имущества, суд считает, что каждому участнику приватизации квартиры - ФИО12 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит по 1/2 доле в праве на спорную квартиру, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

требования ФИО3 удовлетворить. 

Установить принадлежность ФИО12 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле, каждому, в праве собственности на квартиру 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись