Дело № 1-141/2018 (11801320065200025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 21 мая 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Шемета Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

а также с участием законного представителя потерпевшего М.В.А. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 1 курса Профессионального училища № 

<

****>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

****>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушении на грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества.

Законный представитель потерпевшего М.В.А. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым. 

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, защитника Мухарямовой О.Ю., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос.обвинителя Шемета Д.Н., полагающего возможным освободить ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с законным представителем потерпевшего, загладил причиненный вред, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, ущерб по делу отсутствует, законный представитель потерпевшего М.В.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним. Государственный обвинитель Шемет Д.Н. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением подсудимого с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко