ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при помощнике судьи Аксеновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2338/2023 (71RS0023-01-2023-002804-57) по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Пироговка-Соковнино, примерно 80 м юго-восточнее 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что в ОСП находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щекинским районным судом по делу № 2-506/2022-49 по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 410 569,06 руб., в отношении должника ФИО2, взыскателя ФИО3

В ходе исполнения указанного исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Пироговка-Соковнино, примерно 80 м юго-восточнее 

<

адрес>.

В связи с недостаточностью средств обязательства должника не исполнены. Иное имущество, кроме предмета спора, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Этот участок не застроен.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, истец, руководствуясь п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на этот принадлежащий должнику по праву собственности земельный участок.

Определением суда от 30 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3..

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известили, мнение по заявленным исковым требованиям не представили, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 1 ч. 3 указанной статьи, к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, в Отделении судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области находится на исполнении исполнительное производство от №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щекинским районным судом по делу № 2-506/2022-49 по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 410 569,06 руб., в отношении должника ФИО2, взыскателя ФИО3.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены; денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется.

Судом установлено, что зарегистрированным (выписка из ЕГРН от 12.09.2023 № КУВИ-001/2023-208115531 это подтверждает) является право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 70 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, МО Головеньковское, д. Пироговка-Соковнино, примерно 80 м юго-восточнее 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества (1061060 руб.) по размеру находится в пределах суммы задолженности, то есть реализация спорного имущества в рамках исполнительного производства позволит исполнить исполнительный документ в полном объеме. 

Спорный объект недвижимости не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в силу ст. 446 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что при изложенных обстоятельствах обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, и отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Разрешая иск в пределах заявленных требований, суд учитывает, что статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную стоимость, а оценка этого имущества производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО1 удовлетворить: в рамках исполнительного производства от 26.04.2023 №-ИП, по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 410 569,06 руб., обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 70 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Пироговка-Соковнино, примерно 80 м юго-восточнее 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись