№1-176/2024

24RS0012-01-2024-001517-66 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дивногорск 23 декабря 2024 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дивногорска Ялуниной Л.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шепеленко В.А., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего неофициально портовым рабочим в Енисейской судовой компании, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 02.07.2021 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. Освобожден 01.02.2022 года по отбытию срока 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 июля 2024 года, около 07.00 часов 00 минут ФИО1, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и зайдя в комнату, где спала его сожительница Потерпевший №1 увидел лежащие на прикроватной тумбочке два сотовых телефона марки «Samsung Galaxy A53 5G» и «Samsung Galaxy A5», принадлежащих последней. В этот момент, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотовых телефонов марки «Samsung Galaxy A53 5G » и «Samsung Galaxy A5», принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял с прикроватной тумбочки в комнате 

<

адрес> по вышеуказанному адресу два сотовых телефона марки: 1) «Samsung Galaxy A53 5G» имей-№, №, стоимостью 20 000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и защитным стеклом, а также силиконовым чехлом, стоимостью 500 рублей; 2) «Samsung Galaxy A5» имей-№(0), стоимостью 5 000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», защитным стеклом и силиконовым чехлом, положив их в правый карман спортивных штанов надетых на нем, тем самым тайно их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными сотовыми телефонами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Защитник подсудимого Шепеленко В.А., поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании после разъяснения порядка и условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке дала согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Ялунина Л. в судебном заседании выразила согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10500 рублей (с учетом добровольно возмещенных 15000 рублей) подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (средней тяжести), оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженное в признательных показаниях, данных в ходе проверки показаний на месте, а также добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает письменный протокол явки с повинной в качестве чистосердечного признания, а не по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как оно дано после возбуждения уголовного дела по данному факту и наличия у сотрудников полиции достоверной информации о совершенном преступлении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 фактически создал семью, проживает со Потерпевший №1, не официально работает портовым рабочим в Енисейской судовой компании (со слов), УУП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется отрицательно (л.д.120), на учете врача психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит (л.д. 112-113, 115, 117-118), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст.20.1, ст. 20.21 КоАП РФ).

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления (средней тяжести), данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств (иных документов) суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 10500 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства (иные документы):

- копии фотографий коробки телефона «Samsung Galaxy A53 5G» и скриншоты с сайта «Авито», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

«СОГЛАСОВАНО»

Судья С.А. Вишнякова