Дело №2-125/2025 УИД:23RS0059-01-2023-005429-10 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 17 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

судьи Круглова Н.А., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, признании договора дарения заключенным и подлежащим регистрации перехода прав на земельный участок, признании заключенными договоров дарения автомобилей, 

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, признании договора дарения земельного участка заключенным, признании заключенными договоры дарения автомобилей, в котором просил суд: 1) исключить из состава наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следующее имущество: земельный участок категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, снт «Груша», 

<

адрес>, участок №, автомобиль марки «ГА369», государственный регистрационный номер 

<

***>, 1968 года выпуска, номер двигателя 451 М-40409164 и автомобиль марки «ВОЛЬВО 740», государственный регистрационный номер 

<

***>, 1985 года выпуска, номер двигателя 8801397; 2) договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, с кадастровым номером № площадью №.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, снт «Груша», 

<

адрес>, участок №, между ФИО5 и ФИО1 чем, признать заключенным и подлежащим государственной регистрации перехода права собственности истцу; 3) договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения автомобиля марки «ГА369», государственный регистрационный номер № года выпуска, номер двигателя 451 М-40409164 между ФИО5 и ФИО1 чем признать заключенным; 4) договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения автомобиля марки «ВОЛЬВО 740», государственный регистрационный номер 

<

***>, 1985 года выпуска, номер двигателя 8801397 между ФИО5 и ФИО1 чем признать заключенным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5. Наследниками имущества, оставшегося после смерти отца, являются он и ответчик, его брат ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о принятии наследства нотариусу ФИО6 по наследственному делу №, открытому в отношении имущества умершего ФИО5. Однако земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, снт «Груша», 

<

адрес>, участок № и 2 автомобиля, автомобиль марки ГАЗ-69, государственный регистрационный номер 

<

***>, 1968 года выпуска, номер двигателя 451М-40409164 и автомобиль марки VOLVO 740, государственный регистрационный номер № года выпуска, номер двигателя 8801397 не входят в наследственную массу, поскольку собственник распорядился данным имуществом до своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 чем, был заключен договор дарения земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, снт «Груша», 

<

адрес>, участок №. Договор дарения земельного участка и акт приема - передачи были подписаны сторонами лично, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 передал истцу вышеуказанный земельный участок в состоянии пригодном для использования в соответствии с целевым назначением. Он принял дар. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 истцу подарил принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ-69, государственный регистрационный номер 

<

***>, 1968 года выпуска, номер двигателя 451М-40409164 и автомобиль марки VOLVO 740, государственный регистрационный номер № года выпуска, номер двигателя 8801397. Договора дарения указанных автомобилей подписаны лично сторонами договоров. 

Желание подарить вышеуказанное имущество истцу ФИО5 выразил, находясь на лечении в больничной палате в ГБУЗ «ГБ №г. Сочи» МЗ Краснодарского края, расположенной в поселке Дагомыс г. Сочи. С целью получения консультации по вопросу оформления сделок дарения по просьбе отца истец обратился в расположенное недалеко от больницы Бюро юридических услуг, где истцу было предложено представить правоустанавливающие документы на земельный участок и 2 автомашины, которые ФИО5 намеревался подарить, чтобы оформить проекты договоров дарения. Заявление о приглашении нотариуса в больницу ФИО5 написал и подписал 14.12.2022г. в присутствии заведующего отделением паллиативной мед. помощи ГБ № г. Сочи ФИО7 В тот же день он был обследован врачами - и.о. гл.врача ГБ № и зав. отделением, которые подписали справку о том, что ФИО5 ориентируется в пространстве, отвечает за свои действия. Наркотические и психотропные препараты не получает. Проекты договоров дарения юрист из бюро юридических услуг подготовила. ФИО5 подписал их и попросил подготовить доверенность на знакомого, ФИО8, чтобы тот был его представителем в Росреестре для государственной регистрации перехода права на земельный участок по подписанному договору дарения. 

Договора дарения на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, СНТ «Груша», 

<

адрес>, участок № и 2 автомобиля, автомобиль марки ГАЗ-69, государственный регистрационный № года выпуска, номер двигателя 451М-40409164 и автомобиль марки VOLVO 740, истец и ФИО5 заключили и подписали 14.12.2022г. ФИО5 передал истцу спорное имущество по заключенным договорам дарения и документы на него, но произвести государственную регистрацию перехода прав не представилось возможным, т.к. ему внезапно стало плохо, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. 

Истец считает, что его право на земельный участок с кадастровым номером № №.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, снт «Груша», 

<

адрес>, участок № и № возникло ранее чем право наследника, ФИО3 Истец приобрел право на спорный земельный участок и 2 автомобиля еще при жизни отца. У ответчика такого права не возникло, т.к. ФИО5 распорядился принадлежащим ему земельным участком и машинами при жизни, подарил их истцу. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. ФИО3 суду пояснил, что узнал о договорах дарения земельного участка и автомобилей спустя полгода после смерти отца. Считает, что они сфальсифицированы, т.к. отец ФИО5 по состоянию здоровья за 4 дня до смерти не мог отдавать отчет своим действиям. Истец, ФИО5, умышленного оговаривал ответчика и настраивал отца против него. 

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц при данной явке.

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права, и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу пункта 3 статьи 574 указанного кодекса договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем согласно положениям статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 558, 560, 574, 584 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к договорам, заключаемым после ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 8).

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать, что покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

Пункт 2 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем.

Действующее гражданское законодательство не содержит особых условий для сделок с автотранспортными средствами. С учетом приведенных норм право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Отсутствие перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД УМВД Российской Федерации на нового собственника не имеет правового значения для определения момента перехода права собственности на автомобиль, поскольку действующим законодательством возникновение права собственности на движимую вещь не поставлено в зависимость от государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется исключительно для подтверждения их допуска к дорожному движению на территории Российской Федерации. Наличие или отсутствие такой регистрации никак не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, которое является движимым имуществом (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом ЗАГС 

<

адрес> города-курорта Сочи, Краснодарского края, актовая запись о смерти №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № в отношении имущества умершего ФИО5 Согласно материалов наследственного дела на момент смерти наследодателя, ФИО5, ему принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205018:137 площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, снт «Груша», 

<

адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 2 881 998 руб, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ГАЗ 69, государственный регистрационный номер № года выпуска, номер двигателя 451М-40409164, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, автомобиль марки ВОЛЬВО740, государственный регистрационный номер № года выпуска, номер двигателя №, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, денежные вклады в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Сбербанк России». Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО5 являются сыновья умершего, истец, ФИО1 ч и ответчик, ФИО3. Других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1143, 1146, 1147, 1148, 1149 Гражданского кодекса РФ согласно материалам наследственного дела не имеется.

Рассматривая требования ФИО1 об исключении имущества из состава наследства, признании договора дарения земельного участка заключенным, признании заключенными договоры дарения автомобилей, суд пришел к следующим выводам. Истцом представлены доказательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 чем, был заключен договор дарения земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, с кадастровым номером 23:49:0205018:137 площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, снт «Груша», 

<

адрес>, участок №. Стороны договора подписали договор дарения земельного участка от 14.12.2022г. и акт приема – передачи земельного участка от 14.12.2022г. Также представлены два договора от ДД.ММ.ГГГГ дарения автомобилей, автомобиля марки ГАЗ69, государственный регистрационный номер № года выпуска, номер двигателя 451М-40409164 и автомобиля марки ВОЛЬВО740, государственный регистрационный номер № года выпуска, номер двигателя 8801397. Договора дарения указанных автомобилей. Согласно отчета об оценке ООО «Симбирск Экспертиза» №/он от 09.06.2023г. стоимость автомобиля ГАЗ69 составляет №. 33 коп. Стоимость автомобиля ВОЛЬВО740 - 110 200 руб./отчет об оценке ООО «Симбирск Экспертиза» №/он от 09.06.2023г./. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Специализированной клинической психиатрической больницы № Министерства здравоохранения Краснодарского края проведенной по настоящему делу однородной посмертной судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 на момент подписания договоров дарения, ДД.ММ.ГГГГ, мог в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими (т.1, л.д. 215-219). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимых экспертиз» ФИО9, полученного по поручению суда о проведении судебной почерковедческой экспертизы рукописный текст и подпись от имени ФИО5 в договоре земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении № к договору дарения земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре дарения автомобиля ГАЗ модели 69 от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре дарения автомобиля VOLVO модели 740 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены лицом, образцы почерка которого представлены в доверенности ФИО5 на управление и распоряжение автомобилем VOLVO модели 740 ИН № с государственным номерным №, паспорте технического средства 

<

адрес> АТС № от 18.04.2012г., паспорте технического средства 

<

адрес> АТС VOLVO модели 740 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 108-122).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая экспертные заключения в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии их в качестве допустимых доказательств по делу, у суда нет оснований сомневаться в выводах судебных экспертиз и нет сомнений в правильности полученных заключений, так как они выполнены в установленном ГПК РФ порядке квалифицированными специалистами, имеющими соответствующее высшее образование и длительный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, экспертные учреждения имеют свидетельства на право осуществления данного вида деятельности. 

Заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Специализированной клинической психиатрической больницы № Министерства здравоохранения Краснодарского края, Заключение эксперта ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимых экспертиз» являются ясными, обоснованными, не содержат противоречий. У суда не возникло сомнений в профессиональном уровне и полноте заключений экспертов, стороной ответчика доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства не представлены, оснований для назначения по делу дополнительных или повторных экспертиз не имеется.

О волеизъявлении ФИО5 на передачу принадлежащего ему имущества ФИО5 свидетельствуют также письмо ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, написанное им в присутствии заведующего паллиативным отделением больницы ФИО7 и показания свидетеля ФИО8 (т.1, л.д. 21, 234-238). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что являлся близким знакомым умершего ФИО5, знаком с его сыновьями, ФИО1 и ФИО3 В декабре 2022 года, точную дату не помнит, посещал А. К. в ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи» и тот просил его о помощи, регистрации договора дарения земельного участка в Росреестре по доверенности, которую оформит нотариус. ФИО5 хотел, чтобы собственником его имущества стал сын ФИО5 (т.1, л.д. 234-238).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 ча к ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, признании договора дарения заключенным и подлежащим регистрации перехода прав на земельный участок, признании заключенными договоров дарения автомобилей. 

Исключить из состава наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следующее имущество: земельный участок категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, снт «Груша», 

<

адрес>, участок №, автомобиль марки «ГА369», государственный регистрационный № года выпуска, номер двигателя 451 М-40409164 и автомобиль марки «ВОЛЬВО 740», государственный регистрационный № года выпуска, номер двигателя 8801397

Договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, с кадастровым № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, снт «Груша», 

<

адрес>, участок №, между ФИО5 и ФИО1 чем, признать заключенным и подлежащим государственной регистрации перехода права собственности истцу.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения автомобиля марки «ГА369», государственный регистрационный № года выпуска, номер двигателя 451 М-40409164 между ФИО5 и ФИО1 чем признать заключенным.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения автомобиля марки «ВОЛЬВО 740», государственный регистрационный №, 1985 года выпуска, номер двигателя 8801397 между ФИО5 и ФИО1 чем признать заключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов