ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Кобяковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Соколова В.А., 

защитника – адвоката Дорошенко Т.А., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-34/2025 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах. 

04 декабря 2024 года около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 обнаружила на снегу около пешеходного перехода, ведущего через проезжую часть автомобильной дороги от дома 1, мкр. 1 к дому 4, мкр.7, г.Радужного, банковскую карту Банка №, оформленную на имя ФИО9., и оснащенную технологией беспроводной передачи данных малого радиуса действия, после чего, достоверно зная о том, что при оплате товаров стоимостью, не превышающей 1 000 рублей, банковской картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, не требуется ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстной цели, вызванной желанием личной наживы и незаконного обогащения, направленной на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО10., осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Красное&Белое» (ООО Бетта-Сургут), расположенном по адресу: 

<

...>., стр. 4, используя не принадлежащую ей банковскую карту Банка №, оформленную на имя ФИО11., к которой открыт банковский счет №, в 20 часов 15 минут 10 секунд 04 декабря 2024 года, посредством POS-терминала, установленного в помещении указанного магазина, путём оплаты товара, тайно похитила денежные средства в размере 699 рублей 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО12. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, дополнительно пояснила, что примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб и принесла извинения. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные при проведении предварительного расследования, согласно которым 04 декабря 2024 года около 19 часов 00 минут она пошла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г.Радужный, мкр.1, стр.1, после покупки продуктов она вышла из вышеуказанного магазина, и направилась в сторону своего дома, по пути следования около пешеходного перехода, ведущего через проезжую часть автомобильной дороги к дому 4 мкр.7 г. Радужного, на снегу обнаружила банковскую карту Банка 

<

данные изъяты> в этот момент у нее возник умысел воспользоваться данной банковской картой и осуществить покупки. Она подняла данную карту, и направилась в магазин «Красное&Белое» (ООО Бетта-Сургут), расположенный по адресу: г. Радужный, мкр.7 дом 4, где приобрела одну банку «икра зернистая лососевая» (горбуша), и расплатилась найденной банковской картой, заплатив 699 рублей 99 копеек, оплату произвела посредством терминала для безналичной оплаты. Далее она положила банковскую карту Банка 

<

данные изъяты> в карман своей сумки, и пошла домой по адресу: 

<

адрес>. Она похитила денежные средства, так как испытывала финансовые трудности. О том, что она совершила данное преступление, она никому не рассказывала. 07 декабря 2024 года, ее вызвали в ОМВД России по г.Радужному, для дачи объяснения по данному факту, и она во всем призналась, а также написала явку с повинной. Кроме того, в ОМВД России по г.Радужному она встретилась с потерпевшей ФИО13., которую она ранее не видела, принесла той извинения, а также возместила материальный ущерб в сумме 699 рублей 99 копеек. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-37, 98-100).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 поддержала в полном объеме.

Выслушав подсудимую, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия установлена вина ФИО1 в предъявленном ей органом предварительного следствия обвинении, и данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО14., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым у нее имеется банковская карта Банка № Данная карта открыта ДД.ММ.ГГГГ, к данной карте открыт счет №. Банковская карта была со значком wi-fi, то есть ею можно было оплачивать покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Услуга смс-уведомления к данной карте не подключена. 04.12.2024 около 18 часов 00 минут ее старшая дочь ФИО15. попросила у нее данную банковскую карту, чтобы купить подарок на день рождения младшей сестре ФИО16., она дала принадлежащею ей банковскую карту ФИО17., и та пошла за подарком в магазин. После того как ФИО18. вернулась домой, она не просила вернуть ей обратно банковскую карту, так как была занята приготовлением к празднованию дня рождения. 05.12.2024 она спросила у ФИО2 про свою банковскую карту, но та ее не обнаружила, и она поняла, что ФИО19. ее потеряла. Она вошла в мобильное приложения Банка 

<

данные изъяты>), установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, и обнаружила, что была совершена покупка в магазине «Красное&Белое» на сумму 699 рублей 99 копеек, она поинтересовалась у дочери, совершала ли та покупку в магазине «Красное&Белое», на что та ответила, что нет. Также она поинтересовалась у дочери по какому маршруту та ходила в магазин и ФИО20. пояснила ей, что подарок купила в магазине «Любимый», расположенный по адресу: г. Радужный, мкр.1, дом 4, после чего домой шла мимо магазина «Монетка» расположенного по адресу: г. Радужный, мкр.1, дом 1, перешла дорогу по пешеходному пешеходу расположенному на автомобильной дороге между мкр.1 дома 1, г. Радужный и мкр.7, д. 4. Банковскую карту Банка 

<

данные изъяты>), она не блокировала, так как надеялась, что найдет. Оставшиеся денежные средства на утерянной карте Банка 

<

данные изъяты>), она перевела на другую карту 

<

данные изъяты>». 07.12.2024 ей позвонили и сообщили, что ее банковская карта найдена сотрудниками полиции. В последующем, ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковского счета, совершила ФИО1 В результате совершенного преступления, ей был причинен материальный ущерб на сумму 699 рублей 99 копеек, который полностью ей возмещен. С ФИО1 они примирилась, претензий к той она не имеет (л.д. 41-43); 

- показаниями свидетеля ФИО21., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1,6 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым 04.12.2024 около 18 часов 00 мину она попросила у мамы банковскую карту Банка 

<

данные изъяты>), чтобы купить подарок на день рождения младшей сестре, мама дала ей банковскую карту, и она пошла за подарком в магазин «Любимый», расположенный по адресу: г. Радужный, мкр.1, дом 4, где приобрела подарок. Расплатившись банковской картой, она положила ту в правый карман своей куртки, при этом карман куртки у нее не застегивается, взяла подарок и вышла из магазина. После того как она вернулась с подарком домой, банковскую карту она сразу маме не отдала и та не просила вернуть карту обратно. 05.12.2024 мама попросила отдать ей банковскую карту, но в кармане своей куртки, она карту не обнаружила, и поняла, что потеряла карту. В этот же день, мама спросила у нее, совершала ли она покупку в магазине «Красное&Белое», на что она ответила, что нет. Она рассказала маме, что подарок покупала в магазине «Любимый», расположенный по адресу: г. Радужный, мкр.1, дом 4, после чего шла домой мимо магазина «Монетка» расположенного по адресу: г. Радужный, мкр.1, дом 1, где в дальнейшем прошла по пешеходному переходу, расположенному на автомобильной дороге между мкр.1 дома 1, г. Радужный и мкр.7, д. 4. Впоследствии от мамы она узнала, что кто-то нашел банковскую карту и совершил покупку (л.д. 117-120).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей, свидетеля, оглашенных в судебном заседании вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО22., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Радужному № 6738 от 07.12.2024, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.12.2024 в 20 часов 14 минут, с ее банковской карты Банка 

<

данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 699 рублей 99 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение квартиры 

<

адрес>, где изъяты банковская карта Банка 

<

данные изъяты>), одна банка «икра зернистая лососевая» (л.д. 12-19); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» (ООО Бетта-Сургут), расположенного по адресу: 

<

...> - зафиксировано место осуществления операций по банковской карте, а также изъят диск DVD-R, на котором хранятся 1 файл с видеозаписью, на котором зафиксирована подозреваемая ФИО1 в момент совершения покупки в помещении магазина «Красное&Белое» (ООО Бетта-Сургут) (л.д. 24-32); 

- протоколом выемки от 09.12.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей ФИО23. была изъята выписка по счету Банка 

<

данные изъяты>) за период 03.12.2024 - 07.12.2024, реквизиты Банка 

<

данные изъяты> справка Банка 

<

данные изъяты>), оформленные на ФИО24. (л.д. 49-51); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.12.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены выписка по счету Банка 

<

данные изъяты> за период 03.12.2024 год – 07.12.2024, реквизиты Банка 

<

данные изъяты>), справка Банка 

<

данные изъяты>), оформленные на ФИО25 (л.д. 56-62, 52-53, 54-55);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.12.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены одна банка «икра зернистая лососевая», банковская карта Банка 

<

данные изъяты>) № оформленная на ФИО26., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2024 (л.д. 64-70);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.12.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен диск DVD-R, на котором хранятся 1 файл с видеозаписью, на котором зафиксирована подозреваемая ФИО1 в момент совершения покупки в помещении магазина «Красное-Белое» (ООО Бетта&Сургут), 04.12.2024 в 20 часов 14 минут, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2024 (л.д. 85-90).

Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, полагает возможным положить их в основу приговора. Все изложенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам и не содержат существенных противоречий.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО27., свидетеля ФИО28., оглашенными в судебном заседании, которые подробно пояснили об обстоятельствах утери банковской карты Банка 

<

данные изъяты> №, оформленной на ФИО29., обнаружения списания денежных средств с банковского счета. 

Суд признает показания потерпевшего, свидетеля достоверными, и кладет в основу приговора, поскольку потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, несовершеннолетний свидетель была допрошена в присутствии законного представителя и педагога-психолога, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой. 

Помимо этого вина подсудимой подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, и из которых следует, что с помощью банковской карты на имя потерпевшей, которую она нашла на улице, она совершила покупку одной банки икры в магазине «Красное и Белое», похитив таким образом принадлежащие потерпевшей денежные средства, с банковского счета. 

О наличии прямого умысла и корыстной цели у подсудимой свидетельствует сам факт противоправного изъятия денежных средств с банковского счета, вопреки воле потерпевшей, распоряжение ими как своими собственными. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку было произведено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, в том числе с применением, принадлежащей той банковской карты.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, общественную опасность и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание преклонный возраст подсудимой, ее материальное положение - в настоящее время является пенсионером, получает пенсию по старости 

<

данные изъяты>., условия жизни ее семьи, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде минимального размера штрафа предусмотренного санкцией статьи. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, ее возраст, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Из показаний потерпевшей ФИО30 следует, что материальный ущерб ей возмещен, она примирилась с ФИО1 и претензий к ней не имеет.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются основания освобождения ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) руб. 

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по счету Банка 

<

данные изъяты>) за период 03.12.2024 - 07.12.2024, реквизиты Банка 

<

данные изъяты>), справку Банка 

<

данные изъяты>); диск DVD+R с одним фрагментом видеозаписи за 04.12.2024 – хранить в материалах дела; 

одну банку «икра зернистая лососевая» - оставить в распоряжении ФИО1, 

банковскую карту Банка № – оставить в распоряжении ФИО31.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /копия/ Н.В. Студеникина