Дело № 2-1781/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002240-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском указав, что он является сыном ФИО1, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА). После смерти отца осталось наследство в виде ? доли в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира приобретена по договору долевого участия в строительстве жилого дома и оформлена на него и его мать ФИО2 по ? доле за каждым. Поскольку квартира приобреталась в браке, ? доля в спорной квартире принадлежит его отцу.

Просит признать ? долю спорной квартиры совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, признать за ним право собственности на ? долю квартиры.

Судом к участию по делу в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что истец является единственным наследником после смерти ФИО1 Спорное жилое помещение приобреталось в период нахождения в браке с ФИО1, не оспаривает, что данная квартира является совместно нажитым имуществом. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, истец является сыном ФИО1, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА).

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно представленному в суд договору на долевое участие в строительстве 8-ми квартирного жилого дома пор 

<

адрес> от (ДАТА) следует, что ООО «Волга-1» с одной стороны и ФИО2 и ФИО1 с другой стороны заключили договор согласно которого дольщик вносит средства на строительства трехкомнатной 

<

адрес> указанном доме, а застройщик гарантирует передать ее ему в собственность при вводе дома в эксплуатацию.

Право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано за истцом и ответчиком по ? доле за каждым, о чем выданы свидетельства от (ДАТА).

ФИО1 и ФИО3 (до брака ФИО3) Т.А. находились в браке с (ДАТА), брак расторгнут (ДАТА), что следует из представленных в суд актовой записи о заключении брака и свидетельства о заключении брака.

ФИО2 не отрицалось, что в строительство данной квартиры были внесены совместные денежные средства супругов.

В соответствии с п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст.38 п.3 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 ст. 38).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4 ст. 38).

В силу ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (пункт 16).

Как установлено в судебном заседании, брачный договор стороны не заключали, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ни одна из сторон не ссылалась на наличие между ними договоренности о каком-либо распределении долей в общем имуществе, суд считает необходимым определить доли супругов равными. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что ? доля в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная за ФИО2, является совместным имуществом супругов, в связи с чем доля ФИО1 в праве общей долевой собственности спорного помещения составляет - ? доля.

Исходя из изложенного, надлежит прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 

<

адрес>, признав за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Ответчиком не оспаривалось, что истец фактически принял наследство, поскольку проживал в данном помещении, несет бремя его содержания. Таким образом, истец фактически вступил в права наследования, принял имущество после смерти отца.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди, принял наследство, суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.

Настоящее решение с момента вступления его в законную силу является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 

<

адрес> и государственной регистрации права собственности на данную квартиру за ФИО2 и ФИО1 по ? доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего (ДАТА).

Настоящее решение с момента вступления его в законную силу является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 

<

адрес> и государственной регистрации права собственности на данную квартиру за ФИО2 и ФИО1 по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 03.08.2023 года.

Председательствующий судья Н.А. Андреева