Дело № 2-158/23-2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Половнёвой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» об оспаривании решений, установлении группы инвалидности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что ОБУЗ «Курская городская больница № 3» ему было выдано направление на прохождение МСЭ. В соответствии с указанным направлением и с полным пакетом документов ФИО3 обратился в Бюро медико-социальной экспертизы № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» с просьбой об установлении ему инвалидности. Решением Бюро медико-социальной экспертизы № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ и решением Экспертного состава № (смешанного профиля) ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Данные решения истец считает необоснованными и незаконными, поскольку не было принято во внимание, что по истечении 6 месяцев после операции он испытывает постоянные боли в поясничном отделе позвоночника, лишен возможности поднимать какие-либо предметы и вещи, так как в этом случае боль в пояснице усиливается и снимается обезболивающими лекарствами; тоже происходит при ходьбе в течение 1-2 часов и нахождении в положении сидя даже на протяжении 15 минут, в связи с чем считает, что освидетельствование проведено формально и необъективно. На основании указанного просит признать незаконными указанные выше решения об отказе в признании ФИО3 инвалидом; установить ФИО3 группу инвалидности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении иска. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41) и социальное обеспечение в установленных законом случаях, в том числе инвалидности (ч. 1 ст. 39), не определяет порядок и условия признания граждан инвалидами, относя это к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Реализуя предоставленные ему полномочия, законодатель возложил право проведения медико-социальной экспертизы и признание лица инвалидом на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» утверждены Правила признания лица инвалидом, согласно п. 1 которых, признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главного бюро.

Признание лица инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, используемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п. 2). Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина (в том числе степени ограничения способности к трудовой деятельности) и его реабилитационного потенциала (п. 3).

Решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 46 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, в редакции от 07.04.2008 № 247).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ «Курская городская больница № 3» выдано направление ФИО3 на прохождение медико-социальной экспертизы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освидетельствован в Бюро МСЭ № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области»; принято решение об отказе в установлении группы инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ истец освидетельствован в ЭС № 1 (смешанного профиля) ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области»; решение первичного Бюро подтверждено.

Не согласившись с решениями ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Курска.

По ходатайству истца судом была назначена судебная медико-социальная экспертиза в ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освидетельствован в ЭС № 2ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области». Согласно Акту исследования от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 основания для установления группы инвалидности не имелось; ограничений жизнедеятельности не выявлено.

Данное исследование отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, Акт исследования содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов приводятся соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, основываются на исходных объективных данных, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, данное экспертное исследование принимается как относимое и допустимое, основное и наиболее существенное доказательство по делу и не доверять ему оснований у суда не имеется.

С учетом представленных сторонами доказательств, Акта исследования судебно-медицинской экспертизы, изготовленного на основании определения суда, суд приходит к выводу о том, что решение ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» от14.09.2018является законным, оснований для установления истцу группы инвалидности не имеется

При таких обстоятельствах требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» об оспаривании решений, установлении группы инвалидности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вКурский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Капанина 

/ подпись /

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>