Дело № 1-4-52/2021 

40RS0020-04-2021-000180-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос. Бабынино 26 июля 2021 года 

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабынинского района Калужской области Герцева А.В., заместителя прокурора Бабынинского района Калужской области Гринева И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Недодирова В.С., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>., 

при секретаре Вороновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

15.09.2011г. городским судом Гусь-Хрустальный Владимирской области по ч.2 ст.139 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.72 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

28.02.2012 г. городским судом Гусь-Хрустальный Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27.02.2015 г.освобожден по отбытию срока наказания;

18.01.2016 г. Петушинским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.158УК РФ, ч.1 ст.116УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, 27.04.2017 г. освобожден условно-досрочно 06 месяцев 20 дней по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 13.04.2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 30 января 2021 года по 09 часов 00 минут 31 января 2021 года находился в пос. Воротынск Бабынинского района Калужской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, из аптечного пункта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнении своих преступных намерений, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 30 января 2021 года по 09 часов 00 минут 31 января 2021 года, убедившись, что он действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, подошел к аптечному пункту 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через имеющее пространство между потолком и верхней части секций, которыми огорожен аптечный пункт 

<

данные изъяты> путем свободного доступа незаконно проник внутрь помещения аптечного пункта, откуда умышленно похитил денежные средства из кассы в сумме 1300 рублей, а также: 

1 упаковку витамин «Компливит» с пониженным содержанием сахара стоимостью 216 рублей, 

1 упаковку витамин «Компливит» стоимостью 199 рублей, 

2 упаковки таблеток «Солпадеин» стоимостью 252 рубля за одну упаковку, на общую сумму 504 рубля, 

2 феррогематогена стоимостью 26 рублей за 1 штуку, на общую сумму 52 рубля,

2 упаковки таблеток «Некст» стоимостью 167 рублей за одну упаковку, на общую сумму 334 рубля,

1 упаковку таблеток «Кетонал Актив» стоимостью 174 рубля,

1 упаковку таблеток «Норматенс» стоимостью 155 рублей,

1 упаковку чая «Эвалар Био» стоимостью 164 рубля,

1 шампунь «Лошадиная сила» стоимостью 529 рублей, а также со стенда у аптечного пункта 

<

данные изъяты>» тайно похитил 1 электрическую зубную щетку марки «Medica» (Медика) стоимостью 1301 рубль, принадлежащие ФИО2 №1 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 4928 рублей. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении хищения имущества стоимостью 4928 рублей из аптечного пункта ИП «ФИО2 №1» в п.Воротынск признал полностью и показал, что 30 января 2021 года около 18 часов 00 минут он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 пошел в Торговый Центр, который расположен в 

<

адрес> в парикмахерскую. Его девушка ушла в салон, а он решил посмотреть Торговый Центр. Он достал пиво, которое принес с собой и стал его распивать. После того, как он выпил, он стал ходить по фойе, ожидать Свидетель №1. Гуляя по фойе, он увидел аптеку. Она уже была закрыта. Он осмотрел витрину аптеки, увидел, что аптека отгорожена не под самый потолок и имеется достаточно места, чтобы он мог свободно пролезть внутрь аптеки. Он решил перелезть через витрину аптеки и похитить из нее лекарства для сердца, так как его девушка больна. Таким образом, он хотел показать, что заботится о ней. Около кассы имелась полка для ручной клади. Он осмотрелся вокруг, в помещении Торгового Центра никого не было, он понял, что его никто не видит, тогда он быстро стал ногой на полку, предназначенную для ручной клади, а затем ухватился руками за верх витрины, подтянулся и перелез через витрину, таким образом, он оказался внутри аптеки. Там он осмотрел аптеку, увидел кассовый аппарат, он открыл кассу и взял из нее денежные средства в сумме 1300 рублей. Далее он положил в пакет медикаменты: 2 упаковки витамин «Компливит» из них: одна упаковка витамин «Комплевит» с пониженным содержанием сахара, вторая упаковка витамин «Комплевит» обычные, 2 упаковки таблеток «Солпадеин», 2 феррогематогена, 2 упаковки таблеток «Некст», 1 упаковка таблеток «Кетонал Актив», 1 упаковка таблеток «Норматенс», 1 упаковка чая «Эвалар Био» и 1 шампунь «Лошадиная сила». Все лекарство он сложил в пакет и также через верхнюю часть витрины перелез обратно в фойе Торгового Центра. Около аптеки он увидел стенд, на котором была зубная щетка. Данную щетку он забрал себе, хотя до того, как он проник в аптеку, он видел её, но вышла какая - то женщина и стала на него кричать. Тогда он отошел от стенда с зубной щеткой. Затем он пошел в парикмахерскую за своей девушкой. По дороге Свидетель №1 расспрашивала у него, откуда у него лекарство. О том, что он похитил его, он Свидетель №1 не говорил. Утром его разбудили сотрудники полиции. Он понял, что им стало известно о хищении из аптеки. Он взял пакет с лекарством, и они поехали в отделение полиции, в котором он добровольно выдал пакет с медицинскими препаратами. Перед потерпевшей он извинился и отдал ей похищенные денежные средства в сумме 1300 рублей. Преступление совершил не по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а потому, что хотел порадовать свою девушку. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему он полностью возместил. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 от 12.03.2021(Т.1 л.д. 42-44), оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, согласно которым у нее в собственности имеется аптека, которая расположена в торговом центре «Манго», по адресу: 

<

адрес>. Данная аптека работает без выходных и перерыва на обед, ежедневно. Рабочий день начинается с 09 часов 00 минут и заканчивается в 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в аптеке работала фармацевт Свидетель №6 Она приехала на работу к 09 часам и приступила к выполнению своих трудовых обязанностей. Рабочий день проходил обычно. Единственное, кто привлек ее внимание, это был мужчина, который находился в торговом центре «Манго» около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина, по всему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, он несколько раз подходил к фармацевту и спрашивал какие – то лекарственные препараты, он то - хотел их купить, но нет. После в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 закончила рабочий день и закрыла аптеку. В кассе оставались разменные денежные средства в сумме 3000 рублей, они всегда находятся в кассе, как разменные деньги для покупателей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она приехала на работу в аптеку и обратила внимания на отсутствие электрической зубной щетки на стенде, который находился рядом с аптекой, но не в помещении аптеки, а за её пределами. Данная щетка была выставлена как образец. Она открыла дверь, дверь и запирающее устройство повреждений не имели, и прошла в аптеку, где обнаружила, что из кассы пропали разменные денежные средства в сумме 1300 рублей, при этом еще 1700 рублей оставалось в кассе. Она стала осматривать витрины аптеки, где увидела, что пропали лекарственные препараты. После осмотра аптеки она сразу сообщила ее мужу Свидетель №2, через несколько минут он уже был в аптеки. Осмотрев аптеку, он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся. Затем она сама приехала в аптеку и, осмотрев ее обнаружила, что из лекарственных препаратов, пропало: 2 упаковки витамин «Компливит» из них: одна упаковка витамин «Комплевит» с пониженным содержанием сахара стоимостью 216 рублей, вторая упаковка витамин «Комплевит» обычные стоимостью 199 рублей, 2 упаковки таблеток «Солпадеин» стоимостью 252 рубля за одну упаковку, на общую сумму 504 рубля, 2 феррогематогена стоимостью 26 рублей за 1 штуку, на общую сумму 52 рубля, 2 упаковки таблеток «Некст» стоимостью 167 рублей за одну упаковку, на общую сумму 334 рубля, 1 упаковка таблеток «Кетонал Актив» стоимостью 174 рубля, 1 упаковка таблеток «Норматенс» стоимостью 155 рублей, 1 упаковка чая «Эвалар Био» стоимостью 164 рубля, 1 шампунь «Лошадиная сила» стоимостью 529 рублей, 1 электрическая зубная щетка «Medica» со стенда стоимостью 1301 рубль, общий ущерб об кражи составил 4928 рублей. На следующий день, от сотрудников полиции она узнала, что данную кражу совершил ФИО1, данный мужчина ей ранее знаком не был, спустя некоторое время он пришел к ней извинился за свое поведение и вернул денежные средства в сумме 1300 рублей. Лекарственные препараты, которые он похитил, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Ущерб от данной кражи, для нее является не значительным. Больше мне по данному факту пояснить не чего. Права заявить гражданский иск мне разъяснено и понятно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 52-54), оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, согласно которым она проживает с ФИО1 30 января 2021 года примерно около 18 часов 30 минут она вместе с ФИО1 в ТЦ «Манго», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она хотела постричься в салоне, который расположен в ТЦ «Манго». ФИО1, в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя к салону, он оставил ее в нем, а сам куда – то ушел, при этом он периодически заходил и спрашивал, долго ли ей ещё. Она пробыла в салоне около 1,5 – 2 часов. Около 20 часов 00 минут ей закончила стрижку, ФИО1 стоял около двери и ждал ее. В руках у него был пакет, который он протянул ей и сказал, что в нем лекарство для нее. По дороге она попыталась у него выяснить откуда он его взял. Никакого разговора не получилось, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они пришли домой, ФИО1 лег спать. 31 января 2021 года около 08 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции. ФИО1 сразу оделся, взял пакет с лекарством и уехал с сотрудниками полиции. Она так же поехала с ними в отделение полиции. В отделении полиции ФИО1 рассказал, что данные лекарственные препараты он похитил для нее, так как у нее больное сердце и ей часто нужны лекарства. После чего лекарственные препараты были изъяты сотрудниками полиции у ФИО1. Также он рассказал, что кроме лекарства, похитил из кассы денежные средства в сумме 1300 рублей. С хозяйкой аптеки ФИО1 встречался, извинился за содеянное и вернул ей похищенные денежные средства в сумме 1300 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 56-57) оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, согласно которым у его супруги ФИО2 №1 в собственности имеется аптека в ТРЦ «Манго» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром ему на телефон позвонила фармацевт Свидетель №6 и сообщила, что кто – то обокрал аптеку, похищены денежные средства в сумме 1300 рублей и лекарственные препараты. Он сразу поехал в аптеку, по приезду он обнаружил, что из кассы пропали разменные денежные средства в сумме 1300 рублей мелкими купюрами номиналом по 100 и 50 рублей, а так же лекарственные препараты. 2 упаковки витамин «Компливит», 2 упаковки таблеток «Солпадеин», 2 гематогена, 2 упаковки таблеток «Некст», 1 упаковка таблеток «Кетонал», 1 упаковка таблеток «Норматенс», 1 упаковка чая «Эвалар Био», 1 шампунь «Лошадиная сила» 1 электрическая зубная щетка «Medica», которая находилась на стенде образцов. При этом замок в двери повреждений не имел. После чего он пошел в магазин «Ткани», который расположен напротив торгового центра «Манго», так как он знал, что у них имеются видеокамеры. Придя в данный магазин, он увидел, что в 19 часов 40 минут какой – то мужчина находится около торгового центра, запись была нечеткая и рассмотреть данного мужчину было невозможно, но на записи было видно, что данный мужчина через ограждение аптеки, которое не доходит до потолка, проникает внутрь аптеки. Он взялся руками за верхнюю часть секции аптеки и в пространство между верхней части аптеки и потолком проник внутрь аптеки. Опознать по данной записи мужчину было не возможно. После чего он сразу позвонил на № и сообщил о случившемся. Затем приехали сотрудники полиции и в этот же день нашли мужчину, который совершил кражу из аптеки принадлежащей его супруги. У данного мужчины были изъяты сотрудниками полиции лекарственные препараты. После данный мужчина извинился за совершенное деяние и отдал его супруги, похищенные им денежные средства в сумме 1300 рублей. Данный мужчина ему ранее не был знаком, и он его нигде не встречал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 60-62) оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, согласно которым он трудится в салоне «АГАПЭ», который расположен в торговом зале «Манго» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился на своем рабочем месте и заметил около аптеки мужчину, который пытался вырвать со стенда, предназначенного для выставления образцов, электрическую зубную щетку. К нему вышла хозяйка парикмахерской и сделала замечание. Данный мужчина заходил к ним ранее со своей супругой или девушкой в салон около 18 часов 00 минут, которую стригли. Мужчина вел себя адекватно. Спустя 2 часа он уже был в состоянии алкогольного опьянения. После замечания прекратить вырывать зубную щетку, он ушел, зубную щетку не взял, она оставалась на стенде. Затем на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел на работу, от владельца аптеки ему стало известно, что их аптеку кто – то обворовал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 60-62) оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Ткани». ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и увидела стоящую около аптеки фармацевта. Аптека находится напротив магазина «Ткани». Фармацевт сказала, ей кажется, что её ограбили. Муж хозяйки аптеки посмотрел видео камеру. При просмотре было видно, что в аптеку через витрину залезает мужчина. Запись была не четкой, и рассмотреть данного мужчину было не возможно. После просмотра записи на видео, муж хозяйки аптеки вызвал полицию. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ года(Т.1 л.д. 60-62), оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 18 часов 00 минут к ней в парикмахерскую пришла женщина, что бы покраситься и подстричься, с ней был мужчина, описать его она не может, так как особо на него внимания не обращала, помнит, что он находился с бутылкой пива и она ему не разрешила заходить со спиртным. после она услышала какой – то стук около аптеки, которая находится в этом же здании, что и ее салон. Она вышла и увидела, что около витрины аптеки находится тот самый мужчина, который пришел с женщиной, и которого она не пустила в парикмахерскую. Данный мужчина стоял около стенда с зубными электрическими с щетками и трогал их руками. Она стала кричать на него, чтобы он уходил. Он отошел от стенда. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром она узнала, что аптеку обворовали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 17.03.2021(Т.1 л.д. 74-76), оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, согласно которым она работает в 

<

адрес> в аптеки «ИП ФИО16» фармацевтом. Данная аптека расположена в здании торгового центра «Манго», по адресу: 

<

адрес>. Аптека работает ежедневно, без выходных и перерыва на обед. Рабочий день начинается с 09 часов 00 минут и заканчивается в 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно приехала на работу к 09 часам 00 минут и приступила к выполнению своих трудовых обязанностей. Рабочий день проходил нормально, как обычно, без всяких инцидентов, никого подозрительного она не видела. Единственное кто привлек ее внимание, это был мужчина, который находился в торговом центре «Манго», примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она заметила данного мужчину, он вел себя не совсем корректно, по всему виду он находился в состоянии алкогольного опьянения, данный мужчина, что - то бормотал и шаткой походкой ходил по торговому залу. Несколько раз данный мужчина подходил к ней и спрашивал какие – то лекарственные препараты, в настоящее время она не помнит о каких лекарственных препаратах шла речь, он то - хотел их купить, но нет. После в 19 часов 00 минут 30 января 2021 года, она закончила рабочий день, закрыла аптеку и поехала домой. На момент ее ухода в кассе оставались разменные денежные средства в сумме 3000 рублей, данные денежные средства всегда находятся в кассе как разменные деньги, для покупателей, в основном в кассе находятся купюры номиналом 100, 50 и 500 рублей. 31 января 2021 года в 09 часов 00 минут она приехала на работу в аптеку и обратила внимания, что отсутствует электрическая зубная щетка на стенде, который находился рядом с аптекой, не в помещении аптеки. Она прошла в аптеку и обнаружила, что из кассы пропали разменные денежные средства в сумме 1300 рублей, при этом еще 1700 рублей оставалось в кассе, лекарственные препараты, а именно: 2 упаковки витамин «Компливит», одна упаковка витамин «Комплевит» с пониженным содержанием сахара стоимостью 216 рублей, вторая упаковка витамин «Комплевит» обычные стоимостью 199 рублей, 2 упаковки таблеток «Солпадеин» стоимостью 252 рубля за одну упаковку, на общую сумму 504 рубля, 2 феррогематогена стоимостью 26 рублей за 1 штуку, на общую сумму 52 рубля, 2 упаковки таблеток «Некст» стоимостью 167 рублей за одну упаковку, на общую сумму 334 рубля, 1 упаковка таблеток «Кетонал Актив» стоимостью 174 рубля, 1 упаковка таблеток «Норматенс» стоимостью 155 рублей, 1 упаковка чая «Эвалар Био» стоимостью 164 рубля, 1 шампунь «Лошадиная сила» стоимостью 529 рублей, 1 электрическая зубная щетка «Medica» со стенда, о которой она говорила выше - стоимостью 1301 рубль, общий ущерб об кражи составил 4928 рублей. После осмотра аптеки она сразу сообщила Свидетель №2, который осмотрев аптеку, позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся. 

Кроме показаний потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /Т.1 л.д. 11-15,16-19/, согласно которого осмотрен аптечный пункт ИП ФИО16, расположенный в торговом центре «Манго» по адресу: 

<

адрес>. Изъято: жестяная банка из-под пива марки «Жигулевское».

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /Т.1 л.д. 21-25,26-27/, согласно которого осмотрен служебный кабинет № отделения полиции (для обслуживания территории поселка Воротынск) МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>. Изъято: 2 упаковки витамин «Комплевит», 2 упаковки таблеток «Солпадеин», 2 гематогена, 2 упаковки таблеток «Некст», 1 упаковка таблеток «Норматекс», 1 упаковка таблеток «Кетонал», 1 упаковка чая «Эвалар Био для сердца и сосудов», электрическая зубная щетка «Медика», шампунь «Лошадиная сила», 2 ватные палочки с букальными эпителиями. 

-протоколом осмотра предметов от 09.02.2021 года(Т.1 л.д. 111-114,115-126), в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе ОМП; 

-вещественными доказательствами – 1 ватная палочка с букальными эпителиями, 1 упаковка витамин «Компливит», 1 упаковка витамин «Компливит с пониженным содержанием сахара», 2 упаковки таблеток «Солпадеин», 2 гематогена, 2 упаковки таблеток «Некст», 1 упаковка таблеток «Кетонал», 1 упаковка таблеток «Норматенс», 1 упаковка чая «Эвалар Био», 1 шампунь «Лошадиная сила» 1 электрическая зубная щетка «Medica», 1 жестяная банка из – под пива марки «Жигулевское». (Т.1 л.д. 127-128);

-Заключением эксперта №645 от 18.02.2021 года, согласно выводам которого, Генотип ФИО1 установлено и представлен в таблице 2 настоящего заключения и приложения ИКЛ №1230-46-21. На банке обнаружена слюна, которая произошла от ФИО1 генетические признаки исследованных следов приведены в таблице 2. Направленный для проверки по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) генетический профиль ФИО1 проведен. В результате проверки на 18.02.2021 года не установлено.(Т.1 л.д. 105-109);

-Иными документами: 

-справкой из аптеке ИП ФИО2 №1о том, что похищены 1300 рублей из разменных денег. (Т.1 л.д. 137);

- товарным чеком (Т.1 л.д.136), согласно которого стоимость зубной щетки электрической звуковой CS Medica CS-262 составляет 1301 рубль(Т.1 л.д. 135);

кассовым чеком, согласно которого:

-стоимость «Комплевит» с пониженным содержанием сахара составляет 216 рублей, 

-стоимость «Комплевит» составляет 199 рублей, 

-стоимость «Солпадеин» составляет 252 рубля

-стоимость феррогематогена составляет 26 рублей 

-стоимость «Некст» составляет 167 рублей 

-стоимость «Кетонал Актив» составляет 174 рубля,

-стоимость «Норматенс» составляет 155 рублей,

-стоимость чая «Эвалар Био» стоимостью 164 рубля, 

-стоимость шампунь «Лошадиная сила» составляет 529 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение подтверждается местом совершения преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.157.169), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(т.1, л.д. 153,154,157,163), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.172), является участником боевых действий(т.1, л.д.146). 

С учетом поведения подсудимого в суде ФИО1, осознанности, последовательности и целенаправленности действий подсудимого до, в момент и после совершения преступлений, суд считает, что ФИО1 совершил преступления в состоянии вменяемости.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд находит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба в результате преступления, участие подсудимого в боевых действиях.

Отягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ является рецидив преступления. 

При этом суд исключает из обвинения в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, стороной обвинения доказательств бесспорно свидетельствующих, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления, в суд не представлено. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ; ст.60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания в соответствии с правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствие с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, фактических обстоятельств дела, личности осужденного, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Оснований для применения к подсудимому более мягкого наказания и положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупности смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, не установлено, как не находит суд оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Правовых оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, характера смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет должен доказать своим поведением своё исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться по вызову указанного органа на регистрацию с отчетом о своём поведении, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 01 июня 2021 года по 26 июля 2021 года включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 ватная палочка с букальными эпителиями, 1 жестяная банка из – под пива марки «Жигулевское», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Бабынинский» -уничтожить, 

1 упаковку витамин «Компливит», 1 упаковку витамин «Компливит с пониженным содержанием сахара», 2 упаковки таблеток «Солпадеин», 2 гематогена, 2 упаковки таблеток «Некст», 1 упаковку таблеток «Кетонал», 1 упаковку таблеток «Норматенс», 1 упаковку чая «Эвалар Био», 1 шампунь «Лошадиная сила», 1 электрическую зубную щетку «Medica» - считать возвращенными по принадлежности ФИО2 №1 (т.1, л.д. 127-128)

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А.Поденок