Дело № 2-49/2025

34RS0026-01-2024-001500-95 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

09 января 2025 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Каспийского территориального Управления Росрыболовства к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде обитания,

у с т а н о в и л:

Волго-Каспийское территориальное Управление Росрыболовства, далее - Росрыболовство, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде обитания, указывая, что 02 ноября 2023 года в 23 часа 30 минут при проведении совместных рыбоохранных мероприятий с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по Волгоградской области на автодороге «Ленинск-Покровка» Ленинского района Волгоградской области был задержан ФИО1, который 02 ноября 2023 года в период с 19 часов до 21 часа 30 минут 

<

адрес>, находящегося в Ленинском районе Волгоградской области, 

<

адрес>, запрещенным способом для любительского рыболовства, используя резиновый костюм, в брод, острогой, с использованием фонаря, в нарушение п. 47 и п. 48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 695 от 13 октября 2022 года, добыл 108 экземпляров рыбы частиковых видов, общим весом 56,6 кг, а именно 83 экземпляра щуки, 26 экземпляров карася, причинив ущерб водным биоресурсам и среде обитания на общую сумму 82350 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 19 декабря 2023 года ФИО2 за указанные действия был признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание - административный штраф.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Росрыболовства причиненный водным биоресурсам и среде обитания ущерб в размере 82350 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика судом направлялась повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, которая вернулась в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит

возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 19 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание административный штраф в размере 4000 рублей. При рассмотрении административного материала мировым судьей было установлено, что 02 ноября 2023 года в период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут 

<

адрес> 

<

адрес>, севернее 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 производил, в нарушение п. 48б, п. 49 Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13 октября 2022 года № 695, лов водных биологических ресурсов с использованием электрического фонаря и резинового костюма, запретным для любительского и спортивного рыболовства орудием лова – острогой, при этом ФИО1 выловил 108 экземпляров рыбы частиковых видов, общим весом 56,6 кг. 

Таким образом, факт незаконной добычи 02 ноября 2023 года ФИО1 водных биологических ресурсов - 56,6 кг рыбы частиковых пород и соответственно причинения ущерба водным биологическим ресурсам РФ установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 19 декабря 2023 года. 

Истцом суду представлен расчет ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, произведенный истцом в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 (в редакции от 08 сентября 2023 года) «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Этим расчетом размер ущерба, причиненного ФИО1, определен в 82350 рублей. Указанный расчет суд признает обоснованным и математически верным. 

Иного расчета ущерба ответчиком вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГК РФ суду не представлено.

Таким образом, исковое требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 82350 рублей подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов.

Истец, таким образом, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина России серии № №, в пользу Волго-Каспийского территориального Управления Росрыболовства, №, в счет ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, 82350 рублей. 

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина России серии №, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Бирюков А.В.