УИД 58RS0005-01-2023-001064-57

(производство № 1-7/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Рыбина А.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Григоряна М.Г., представившего удостоверение № 613 и ордер № 54 от 14 ноября 2023 года, при секретаре Дощановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> гражданки РФ, ранее судимой

13.02.2018 приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста; 

19.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка исполнения наказания по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 13.02.2018 отменена, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору, присоединено частично наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 13.02.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила два хищения чужого имущества путём обмана (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 22 часов 56 минут 08 августа 2023 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством находящегося в ее пользовании сотового телефона «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>» для пользователей социальной сети «

<

данные изъяты>» (далее по тексту мобильное приложение «

<

данные изъяты>»), где она была зарегистрирована под именем «

<

данные изъяты>», вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в данном приложении имя «

<

данные изъяты>», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, ФИО1 не позднее 09 час. 44 мин. 09 августа 2023 года по указанию пользователя «

<

данные изъяты>», использующего мобильное приложение «

<

данные изъяты>» сообщила ему сведения о своем никнейме в приложении «

<

данные изъяты>». Далее в период времени с 09 час. 49 мин. 09 августа 2023 года до 11 час. 27 мин. 10 августа 2023 года, ФИО1, используя свой никнейм «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», в ходе общения в данном приложении с неустановленными лицами, использующими никнеймы «

<

данные изъяты>» (юзернейм 

<

данные изъяты>») и «

<

данные изъяты>» (юзернейм 

<

данные изъяты>»), в группе «

<

данные изъяты>», куда она была добавлена в качестве участника, а также посредством личных сообщений в приложении «

<

данные изъяты>», в подтверждение своих намерений участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, прошла необходимую верификацию, направив в 10 час. 16 мин. 09 августа 2023 года неустановленному лицу, использующему никнейм «

<

данные изъяты>» в данном приложении фотоизображение своего паспорта, а также в период с 11 час. 22 мин. до 11 час. 27 мин. 10 августа 2023 года по указанию неустановленного лица, использующего никнейм «

<

данные изъяты>» в ходе видеозвонка, используя функцию «

<

данные изъяты>» осуществила обзор содержимого своих чатов в приложении «

<

данные изъяты>». После прохождения верификации ФИО1 ежедневно посредством указанного приложения уведомляла неустановленных лиц, использующих никнеймы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», о своей готовности приступить к совместной преступной деятельности. 

Согласно преступного плана, в роль неустановленных лиц, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров 

<

адрес> и сообщении им заведомо ложных сведений о том, что их родственник является виновником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное. 

ФИО1, согласно отведённой ей роли в совершаемом преступлении, должна была ожидать получения указаний, поступающих ей посредством сообщений, в приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленных лиц, использующих никнеймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», содержащих сведения о месте нахождении потерпевшего в 

<

адрес> и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должна была получить от потерпевшего денежные средства для якобы избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего, часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленным лицом, оставить себе в качестве вознаграждения.

Так 15 августа 2023 года в 07 час. 51 мин., ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», уведомила в приложении «

<

данные изъяты>» неустановленное лицо, использующее никнейм «

<

данные изъяты>» о своей готовности приступить к совместной преступной деятельности и стала ожидать поступления указаний от данного неустановленного лица. После этого в период времени с 11 час. 02. мин. до 14 час. 28 мин. 15 августа 2023 года, при поступлении в ходе аудиозвонка от неустановленного лица, использующего в приложении «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>», указаний о получении посылки по адресу нахождения неустановленного лица и описания ее содержимого, будучи не осведомленной, что в посылке фактически находятся билеты «

<

данные изъяты>», выполнила данное ей поручение, тем самым прошла проверку своей надежности и готовности исполнить взятые на себя обязательства согласно отведённой ей роли в совершении запланированного преступления в группе с неустановленными лицами, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана. 

Далее неустановленные лица, 15 августа 2023 года в период времени с 

<

данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки с абонентских номеров: №, № на абонентский № стационарного телефона потерпевшей Потерпевший №1, установленного по месту ее проживания, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых неустановленное лицо, сообщило ей ложные сведения о том, что ее сестра находится в больнице, после чего иное неустановленное лицо, представляясь следователем, продолжило подтверждать заведомо ложные сведения и сообщило последней о том, что якобы ее сестра является виновницей ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего на нее совершил наезд автомобиль под управлением девушки-водителя, которая находится в тяжелом состоянии в больнице, в связи с чем, ее сестру за содеянное могут привлечь к уголовной ответственности. После этого Потерпевший №1, будучи обманутой, полагая, что разговаривает со следователем, не проверив достоверность полученной информации, сообщила по требованию неустановленного лица, выдававшего себя за следователя свой абонентский номер сотового телефона, а именно №.

Затем неустановленное лицо, используя абонентский номер № в 18 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществляло телефонный звонок на абонентский № сотового телефона Потерпевший №1, в ходе которого данное неустановленное лицо, выдавая себя за следователя сообщило последней заведомо ложные сведения о том, что с целью прекращения уголовного преследования в отношении ее сестры необходимо передать для лечения пострадавшей денежные средства. Далее с потерпевшей Потерпевший №1 стало разговаривать иное неустановленное лицо, выдававшее себя за ее сестру, которое побуждая потерпевшую к добровольной передаче денежных средств, уточнило о сумме денежных средств, которой располагает потерпевшая Потерпевший №1

После этого потерпевшая Потерпевший №1, будучи обманутой указанным способом, полагая, что разговаривает со своей сестрой и переживая за ее судьбу, сообщила неустановленному лицу, выдававшему себя за ее сестру, что располагает денежными средствами в размере 150000 руб. После чего, неустановленное лицо, выдававшее себя за следователя, потребовало от Потерпевший №1 сообщить адрес своего проживания, а также приготовить по указанному адресу пакет с вещами, якобы предназначенными для передачи ее сестре в больницу, в который положить имеющиеся у нее денежные средства. 

Потерпевший №1, будучи обманутой, сообщила неустановленному лицу, выдавшему себя за следователя адрес своего проживания, а именно: 

<

адрес> согласилась по указанному адресу передать пакет с личными вещами для сестры и денежными средствами в сумме 150000 руб., личному водителю следователя, который прибудет по месту ее проживания, для решения вопроса о не привлечении ее сестры к уголовной ответственности.

В то же время неустановленное лицо, использующее в приложении «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, постоянно находящимися на связи с потерпевшей Потерпевший №1, путём написания сообщения в 19 час. 03 мин. 15 августа 2023 года в указанном приложении уведомило ФИО1, использующую сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», находящуюся в неустановленном следствии месте на территории 

<

адрес> о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей.

Далее ФИО1, 15 августа 2023 года, в период времени с 19 час. 03 мин. до 19 час. 28 мин., действуя согласно взятых на себя обязательств в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, исполняя указания неустановленного лица, использующего в приложении «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» прибыла в 

<

адрес>, расположенную 

<

адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1, будучи обманутой указанным способом, непрерывно оставаясь на связи посредством стационарного телефона с абонентским номером № и сотового телефона с абонентским номером № с неустановленным лицом, выдававшим себя за ее сестру по требованию последнего передала незнакомой ей ФИО1 пакет с двумя полотенцами, не представляющими для нее материальной ценности, где также находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 150000 руб. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность им распорядиться, о чем путём написания сообщения в 19 час. 28 мин. 15 августа 2023 года уведомила в приложении «

<

данные изъяты>» неустановленное лицо, использующее никнейм «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 по указанию последнего оставила себе в качестве вознаграждения 8000 руб. за исполнение взятых на себя обязательств в совершенном преступлении, остальные денежные средства в размере 142000 руб. по указанию того же неустановленного лица, находясь по адресу: 

<

адрес> этот же день посредством терминала-банкомата АО «

<

данные изъяты>» перевела на счет указанной ей банковской карты.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в период времени с 18 час. 32 мин. до 19 час. 28 мин. 15 августа 2023 года, похитила путем обмана, денежные средства в размере 150 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящейся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, не позднее 22 час. 56 мин. 08 августа 2023 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством находящегося в ее пользовании сотового телефона «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>» для пользователей социальной сети «

<

данные изъяты>» (далее по тексту мобильное приложение «

<

данные изъяты>»), где она была зарегистрирована под именем «

<

данные изъяты>», вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в данном приложении имя «

<

данные изъяты>», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, ФИО1 не позднее 09 час. 44 мин. 09 августа 2023 года по указанию пользователя «

<

данные изъяты>», использующего мобильное приложение «

<

данные изъяты>» сообщила ему сведения о своем никнейме в приложении «

<

данные изъяты>». Далее в период времени с 09 час. 49 мин. 09 августа 2023 года до 11 час. 27 мин. 10 августа 2023 года, ФИО1, используя свой никнейм «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», в ходе общения с неустановленными лицами, использующими в данном приложении никнеймы «

<

данные изъяты>» (юзернейм 

<

данные изъяты>) и «

<

данные изъяты>» (юзернейм 

<

данные изъяты> в группе «

<

данные изъяты>», куда она была добавлена в качестве участника, а также посредством личных сообщений в приложении «

<

данные изъяты>», в подтверждение своих намерений участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, прошла необходимую верификацию, направив в 10 час. 16 мин. 09 августа 2023 года неустановленному лицу, использующему никнейм «

<

данные изъяты>» в данном приложении фотоизображение своего паспорта, а также в период с 11 час. 22 мин. до 11 час. 27 мин. 10 августа 2023 года по указанию неустановленного лица, использующего никнейм «

<

данные изъяты>» в ходе видеозвонка, с помощью функции «

<

данные изъяты>» осуществила обзор содержимого своих чатов в приложении «

<

данные изъяты>». После прохождения верификации ФИО1 ежедневно посредством указанного приложения уведомляла неустановленных лиц, использующих никнеймы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», о своей готовности приступить к совместной преступной деятельности. 

Согласно преступного плана, в роль неустановленных лиц, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров 

<

адрес> и сообщении им заведомо ложных сведений о том, что их родственник является виновником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное. 

ФИО1, согласно отведённой ей роли в совершаемом преступлении, должна была ожидать получения указаний, поступающих ей посредством сообщений, в приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленных лиц, использующих никнеймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и иных неустановленных лиц, содержащих сведения о месте нахождении потерпевшего в 

<

адрес> и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должна была получить от потерпевшего денежные средства для якобы избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего, часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленным лицом, оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 15 августа 2023 года в 07 час. 51 мин., ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», уведомила в приложении «

<

данные изъяты>» неустановленное лицо, использующее никнейм «

<

данные изъяты>» о своей готовности приступить к совместной преступной деятельности и стала ожидать поступления указаний от данного неустановленного лица. После этого в период времени с 11 час. 02. мин. до 14 час. 28 мин. 15 августа 2023 года, при поступлении в ходе аудиозвонка от неустановленного лица, использующего в приложении «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>», указаний о получении посылки по адресу нахождения неустановленного лица и описания ее содержимого, будучи не осведомленной, что в посылке фактически находятся билеты «

<

данные изъяты>», выполнила данное ей поручение, тем самым прошла проверку своей надежности и готовности исполнить взятые на себя обязательства согласно отведённой ей роли в совершении запланированного преступления в группе с неустановленными лицами, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана. 

16 августа 2023 года в 06 час. 41 мин., ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», уведомила в приложении «

<

данные изъяты>» неустановленное лицо, использующее никнейм «

<

данные изъяты>» о своей готовности приступить к совместной преступной деятельности и стала ожидать поступления указаний от данного неустановленного лица.

Далее неустановленные лица, 16 августа 2023 года в период времени с 18 час. 56 мин. по 19 час. 48 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки с абонентских номеров: №, №, № на абонентский № стационарного телефона потерпевшей Потерпевший №2, установленного по месту ее проживания, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых неустановленное лицо, представляющееся следователем, сообщило последней заведомо ложные сведения, о том, что ее дочь является виновницей ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего на нее совершил наезд автомобиль, водитель которого находится в тяжелом состоянии в больнице и нуждается в проведении операции стоимостью 800 000 руб. Также неустановленное лицо, выдававшее себя за следователя, продолжая обманывать потерпевшую Потерпевший №2, сообщило ей ложные сведения о том, что за содеянное ее дочь могут привлечь к уголовной ответственности и для решения вопроса о прекращении в отношении нее уголовного преследования необходимо передать 800000 руб. После этого Потерпевший №2, будучи обманутой, полагая, что разговаривает со следователем, не проверив достоверность полученной информации, сообщила по требованию неустановленного лица, выдававшего себя за следователя свой абонентский номер сотового телефона, а именно №.

Затем неустановленное лицо, используя абонентский номер № в 19 час. 01 мин. 16 августа 2023 года осуществляло телефонный звонок на абонентский № сотового телефона Потерпевший №2, в ходе которого данное неустановленное лицо, выдавая себя за следователя сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что находится возле ее дочери. Далее с потерпевшей Потерпевший №2 стало разговаривать иное неустановленное лицо, выдававшее себя за ее дочь, которое подтвердило, что якобы является виновницей ДТП и попросило потерпевшую Потерпевший №2 передать имеющиеся у нее денежные средства, тем самым побуждая последнюю к их добровольной передаче. После этого с потерпевшей Потерпевший №2 стало разговаривать неустановленное лицо, выдававшее себя за следователя, которое уточнило о наличии у нее денежных средств. 

Потерпевшая Потерпевший №2, находясь в растерянном состоянии, переживая за судьбу своей дочери, полагая, что разговаривает со следователем и своей дочерью, сообщила неустановленному лицу, выдававшего себя за следователя, что располагает денежными средствами в размере 163000 руб. После чего, неустановленное лицо, выдававшееся себя за следователя, потребовало от Потерпевший №2 сообщить адрес своего проживания и передать по указанному адресу имеющиеся у нее денежные средства, его представителю. Будучи обманутой, Потерпевший №2 сообщила неустановленному лицу, выдавшему себя за следователя адрес своего проживания, а именно: 

<

адрес> согласилась по указанному адресу передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 163000 руб., представителю следователя, для решения вопроса о не привлечении ее дочери к уголовной ответственности.

Неустановленное лицо, использующее в приложении «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, постоянно находящимися на связи с потерпевшей Потерпевший №2, путём написания сообщения в 19 час. 10 мин. 16 августа 2023 года в указанном приложении уведомило ФИО1, использующую сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», находящуюся в неустановленном следствии месте на территории 

<

адрес> о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей.

Далее ФИО1, 16 августа 2023 года, в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 48 мин., действуя согласно взятых на себя обязательств в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, исполняя указания неустановленного лица, использующего в приложении «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» прибыла к дому №, расположенному на 

<

адрес>, где будучи обманутой указанным способом, непрерывно оставаясь на связи посредством своего сотового телефона с абонентским номером № с неустановленным лицом, выдававшим себя за следователя передала по требованию последнего, незнакомой ей ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 163000 руб. 

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность им распорядиться, о чем путём написания сообщения в 19 час. 48 мин. 16 августа 2023 года уведомила в приложении «

<

данные изъяты>» неустановленное лицо, использующее никнейм «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 по указанию последнего оставила себе в качестве вознаграждения 13000 руб. за исполнение взятых на себя обязательств в совершенном преступлении, остальные денежные средства в размере 150000 руб. по указанию того же неустановленного лица, находясь по адресу: 

<

адрес> этот же день посредством терминала-банкомата АО «

<

данные изъяты>» перевела на счет указанной ей банковской карты.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в период времени с 18 час. 56 мин. до 19 час. 48 мин. 16 августа 2023 года, похитили путем обмана, денежные средства в размере 163000 руб., принадлежащие Потерпевший №2, находящейся возле 

<

адрес>, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Как следует из оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, виновной себя признала полностью и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она решила в сети Интернет найти подработку. ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона «

<

данные изъяты>» в социальной сети «

<

данные изъяты>», где она зарегистрирована под именем «

<

данные изъяты>», в группе «

<

данные изъяты>», увидела объявление у пользователя «

<

данные изъяты>» о дополнительном заработке, которой она написала об указанной работе. Указанный пользователь сообщил, что занимаются перевозкой наличных средств, работнику необходимо сходить к клиенту и забрать деньги, после чего пополнить карту и перевести работодателю деньги. Пользователь «

<

данные изъяты>» пояснила ей о размере заработной платы и рабочем графике. Также она сообщила работодателю свой никнейм в приложении «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>», и они стали переписываться в приложении «

<

данные изъяты>». Она поняла, что будет выполнять противозаконные действия. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «

<

данные изъяты>» ей написал пользователь «

<

данные изъяты>» пояснив, что необходимо будет ходить по адресам, забирать деньги, взять свой процент, остальные деньги перевести и необходимо пройти верификацию. Она согласилась. Для верификации она отправила фото своего паспорта пользователю «

<

данные изъяты>» и свой абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ она была добавлена в группу «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», где были добавлены пользователи она, «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые ежедневно выходили на связь, то есть проверяли ее готовность для работы. ДД.ММ.ГГГГ была проведена дополнительная верификация в виде видео звонка пользователем под именем «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», в ходе которой она в указанном приложении включила функцию «видео экрана», и пользователем под именем «

<

данные изъяты>» были просмотрены все чаты в приложении «

<

данные изъяты>» и разговор закончился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она каждое утро писала пользователю под именем «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» о готовности к работе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ей в приложении «

<

данные изъяты>» позвонил пользователь под именем «

<

данные изъяты>» и сказал, что необходимо проехать к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где нужно подойти к девушке с полиэтиленовым пакетом красного цвета в руках и сказать, что пришла за посылкой и забрать посылку, после чего проехать в парк расположенный по 

<

адрес>, где развернуть посылку и описать, что находится в пакете. После чего, она вызвала такси и поехала по указанному адресу, встретила девушку, забрала у нее посылку – полиэтиленовый пакет красного цвета, поехала в парк расположенный по 

<

адрес>, развернула полиэтиленовый пакет, внутри которого находились вафельные полотенца и пачка поддельных денег «

<

данные изъяты>». После чего она позвонила пользователю под именем «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» и описала содержимое указного пакета, на что ей сказали, что это была проверка, которую она прошла успешно. ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. ей пришло сообщение от пользователя «

<

данные изъяты>» о необходимости проехать по адресу: «

<

адрес>». Так же ей было разъяснено, что необходимо сказать, что она ФИО27 от ФИО28 и приехала за посылкой для ФИО29. Примерно в 19 ч. 15 мин. она приехала по указанному адресу, дверь открыла бабушка, пройдя в квартиру она увидела, что бабушка разговаривает с кем-то по стационарному телефону и поняла, что с ней якобы разговаривают. Бабушка передала ей пакет, в котором находилось два полотенца и конверт с деньгами. По указанию пользователя «

<

данные изъяты>» через банкомат «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> через приложение «

<

данные изъяты>», который был установлен в ее сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», на счет электронной банковской карты она внесла 152000 рублей, а 8000 рублей по указанию оператора она забрала себе за работу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от пользователя «

<

данные изъяты>» о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, представиться ФИО30 и пояснить, что приехала от ФИО31 за посылкой для ФИО32. Приехав по указанному адресу на крыльце она увидела женщину, которая разговаривала по телефону. У женщины она забрала сложенный лист бумаги, в котором находились денежные средства. По указанию пользователя «

<

данные изъяты>» она забрала 8000 рублей, денежные средства в размере 150 000 положила через банкомат на электронную банковскую карту в приложении «

<

данные изъяты>» установленном в ее телефоне «

<

данные изъяты>». Впоследствии банкомат не принял одну купюру 5000 рублей, которую она по указанию оператора забрала себе на такси. ДД.ММ.ГГГГ ее в ТЦ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> задержали сотрудники полиции. В содеянном она раскаивается (т.1 л.д. 67-72).

Подсудимая ФИО1 подтвердила правдивость данных ею в ходе предварительного расследования показаний, вину признала в полном объеме по каждому преступлению. 

Виновность ФИО1 в совершении двух хищений чужого имущества путём обмана (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

В своём собственноручно написанном ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> заявлении, именуемом явкой с повинной ФИО1 сообщила, что она является частью мошеннической схемы, в ходе которой были обмануты граждане под предлогом того, что их родственник попал в ДТП и для вопроса о не возбуждении уголовного дела требуются денежные средства. Ее ролью являлось приезжать по указанию куратора по адресам, забирать деньги у граждан, после чего присылать деньги на карты, которые ей давали в личных сообщениях. Она осознавала, что данный заработок является незаконным, а денежные средства получены мошенническим путем. ДД.ММ.ГГГГ она забрала денежные средства по адресу: 

<

адрес>. в сумме 150000 руб. После этого перевела деньги посредством банкомата в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. За данную работу она взяла свой процент в сумме 8000 руб. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д. 32).

В своём собственноручно написанном ДД.ММ.ГГГГ на врио начальника ОМВД России по Бессоновскому району заявлении, именуемом явкой с повинной ФИО1 сообщила, что она является частью мошеннической схемы, в ходе которой были обмануты граждане под предлогом участия их родственников в ДТП и необходимости передачи денежных средств за не возбуждение уголовного дела. Ее ролью являлось приезжать по адресам, которые давал куратор, забирать деньги у граждан, после чего присылать деньги на карты, которые давали в личных сообщениях. Она знала, что заработок является незаконным, а денежные средства, получены мошенническим путем. Так ДД.ММ.ГГГГ она забрала денежные средства по адресу: 

<

адрес> размере 163000 рублей, которые перевела в банкомате в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, из которых ее процент за работу составил 13 000 рублей (т.1 л.д. 114).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на дом №, расположенный по 

<

адрес>, в котором находится кв№ № и пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ, по указанию пользователя «

<

данные изъяты>», с которым она вела переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>», приехала к данному дому на такси, где пройдя в квартиру № пожилая женщина, передала ей денежные средства в размере 150 000 руб. в полиэтиленовом прозрачном пакете с вещами, якобы для решения вопроса родственника, якобы попавшего в ДТП. Также ФИО1 указала на супермаркет «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где находится банкомат банка АО «

<

данные изъяты>» АТМ №, посредством которого она ДД.ММ.ГГГГ по указанию пользователя «

<

данные изъяты>» перевела денежные средства, которые забрала с адреса: 

<

адрес>. ФИО1 указала на дом №, расположенный по 

<

адрес>, пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ, по указанию пользователя «

<

данные изъяты>», приехала к данному дому на такси, где женщина передала ей денежные средства в размере 163 000 рублей, якобы для решения вопроса родственника, попавшего в ДТП. Также ФИО1 указала на супермаркет «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где находится банкомат банка АО «

<

данные изъяты>» АТМ №, посредством которого она ДД.ММ.ГГГГ по указанию пользователя «

<

данные изъяты>» перевела денежные средства, которые забрала с адреса: 

<

адрес> (т.1 л.д.169-173, 174-177).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. На ее стационарный телефон позвонил неизвестный и проговорил что-то не внятное, она не разобрала и положила трубку. После ей снова поступил звонок, она услышала плачущий женский голос с неразборчивой речью и подумала, что это может быть ее сестра Свидетель №1 Женщина подтвердила данное обстоятельство и сказала, что она находится в больнице. После этого неизвестный мужчина, представившийся следователем, сказал, что ее сестра попала в ДТП и что она сейчас в больнице в плохом состоянии. Так же сказал, что ее сестра является виновником ДТП и ее могут привлечь к уголовной ответственности. Неизвестному мужчине она продиктовала также номер своего сотового телефона, позже на ее сотовый телефон поступил звонок от указанного мужчины, который пояснил, чтобы не привлечь ее сестру к уголовной ответственности нужно передать деньги для лечения девушки, пострадавшей в ДТП. В этот момент в трубке появился женский неразборчивый голос, как ей казалось ее сестры Свидетель №1, которая спросила, какую сумму денег она готова передать. Она сообщила, что 150 000 руб. Затем мужчина попросил продиктовать адрес, по которому необходимо забрать деньги, что она и сделала. Примерно в 19 часов во входную дверь ее квартиры кто-то постучал, при этом в трубке стационарного телефона женщина, как она думала ее сестра Свидетель №1, ей сказала, что к ней пришла личный водитель следователя, которой она должна передать деньги. Она открыла дверь и в квартиру вошла девушка, которой она отдала два полотенца и конверт с деньгами в сумме 150 000 руб.. Затем она подошла к телефону и пояснила мужчине, что все передала девушке. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила племяннице Свидетель №2 и рассказала о произошедшем. Причиненный ущерб в размере 150 000 руб. для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 20 333 рублей (т.1 л.д. 40-42, 43-44).

Согласно справке отделения пенсионного фонда РФ по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в Государственном учреждении – Отделении пенсионного фонда РФ по Пензенской области, ежемесячный размер пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 20 333 рубля 34 копейки (т.2 л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение ФИО10 о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 поступил звонок с абонентского номера +№, в ходе которого ей сообщили, что ее родственник попал в ДТП, после чего в 20:00 она отдала неизвестной ей женщине 150000 рублей (т.1 л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, которой она передала денежные средства в размере 150000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 19:00 по 20:30 (т.1 л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием Потерпевший №1 осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в которой последняя ДД.ММ.ГГГГ передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 руб. неизвестной девушке (т.1 л.д. 23-28).

Согласно детализации для номера №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:42:40 на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» № поступил входящий звонок с абонентского номера +№, длительность соединения 57 минут 9 секунд (т.1. л.д.49).

Из расшифровки абонентских соединений по абонентскому номеру №, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № (абонент Потерпевший №1) поступили входящие звонки в 18:32:02 и в 18:32:32 с абонентского номера №, длительность соединения 19 секунд и 1 час 7 минут 18 секунд (т.1. л.д.50).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонила дочь Свидетель №2 и сообщила, что ее сестру Потерпевший №1 обманули мошенники и похитили деньги в сумме 150 000 руб. Потерпевший №1 в телефонном разговоре пояснила, что ее обманули мошенники и похитили 150 000 рублей. Придя домой к Потерпевший №1, последняя рассказала, что ей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на стационарный телефон позвонила женщина и сказала, что находится в больнице. Она подумала, что позвонила Свидетель №1 После этого с ней говорил мужчина, якобы следователь и сказал, что якобы она переходила дорогу в неположенном месте и стала виновником ДТП и чтобы не привлечь ее к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства, на что Потерпевший №1 сказала, что готова передать 150 000 руб. Через некоторое время, в этот же день, к Потерпевший №1 домой пришла неизвестная девушка и забрала денежные средства в сумме 150 000 руб. и два полотенца, якобы для нее в больницу. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила ее дочери Свидетель №2, у которой поинтересовалась о самочувствии, на что ее дочь сказала, что с ней все хорошо и тогда Потерпевший №1 поняла, что ее обманули (т.1 л.д. 54-56).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что Потерпевший №1 приходится ей тетей и проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ей накануне вечером на стационарный телефон позвонила женщина и она подумала, что этой женщиной являлась ее сестра Свидетель №1 Женщина сказала, что находится в больнице. Далее с ней разговаривал мужчина, представившийся следователем, который пояснил, что Свидетель №1 переходила дорогу в неположенном месте и стала виновником ДТП и чтобы Свидетель №1 не привлекать к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства. Потерпевший №1 сообщила, что готова передать 150 000 руб. Через некоторое время к Потерпевший №1 домой пришла неизвестная девушка и забрала денежные средства в сумме 150 000 руб. и 2 полотенца, якобы для Свидетель №1 в больницу. Она пояснила Потерпевший №1, что с Свидетель №1 все хорошо, так как она говорила с ней по телефону ДД.ММ.ГГГГ и тогда Потерпевший №1 поняла, что ее обманули. 

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение Потерпевший №2 о том, что передала денежные средства в сумме 163 000 руб. мошенникам, которые приехали на авто 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.105). 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обратилась с письменным заявлением на имя врио начальника ОМВД России по 

<

адрес>, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 163 000 рублей (т.1 л.д. 106).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что у нее есть дочь Свидетель №4, которая ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим молодым человеком Свидетель №5 уехала отдыхать в 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон позвонил неизвестный, представился следователем ФИО12, и пояснил, что ее дочь сбил автомобиль, когда она переходила дорогу в неположенном месте, а водитель, который совершил наезд, въехал в столб и получил телесные повреждения, находится в тяжелом состоянии, а ее дочь виновник ДТП и ее могут привлечь к уголовной ответственности, а также пострадавшему водителю необходима операция стоимостью 800000 руб. Также пояснил, что молодой человек ее дочери договорился с родственниками пострадавшей о выплате 800000 рублей за не привлечение к ответственности ее дочери. В ходе разговора она продиктовала номер своего сотового телефона, при этом стационарный телефон она по просьбе неизвестного не отключала. Далее на ее сотовый телефон поступил звонок неизвестного, представившегося следователем, после она услышала женский плачущий голос, похожий на голос ее дочери. Девушка попросила отдать деньги сколько есть, поскольку является виновницей ДТП. Далее мужчина спросил есть ли у нее денежные средства, она пояснила, что есть только 163 000 руб. Мужчина попросил деньги упаковать. Позже она деньги сложила, после чего мужчине она сообщила адрес, по которому нужно забрать денежные средства. Далее по указанию неизвестного она написала заявление на имя начальника управления МВД ФИО11 с просьбой не возбуждать уголовное дело. Примерно через 30 минут на автомобиле такси к ее дому подъехала неизвестная девушка, представившаяся ФИО30, которой она отдала деньги и вернулась домой. Позже она позвонила Свидетель №5, который пояснил, что Свидетель №4 в ДТП не попадала. Причиненный материальный ущерб в размере 163 000 руб. является для нее значительным, так как она является пенсионером, данные денежные средства являлись ее накоплениями с пенсии, размер которой составляет около 17 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием Потерпевший №2 осмотрена зальная комната 

<

адрес>, осмотрен принадлежащей Потерпевший №2 сотовый телефон «

<

данные изъяты>», установлено, что согласно журнала входящих звонков ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 поступил звонок с абонентского номера +№ (длительность звонка 59 мин. 15 сек.). В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №2 выдала лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, заполненным в форме заявления на имя начальника УМВД ФИО11 (т.1 л.д. 108, 109-110).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, проведённого с участием подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 опознала ФИО1, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ завладела ее денежными средствами в сумме 163 000 руб. Данную молодую женщину, она опознала по телосложению, росту и чертам лица -маленьким глазам и тонким губам (т.1 л.д. 137-139). 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она отдыхала в 

<

адрес>, на телефон ее молодого человекоа - Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ позвонила соседка ее мамы Потерпевший №2 - Свидетель №3, которая передала трубку ее маме. Потерпевший №2 стала спрашивать у Свидетель №5 о ее состоянии здоровья, на что последний ответил, что находится вместе с ней в 

<

адрес>, гуляют. После этого Потерпевший №2 рассказала, что ей позвонил неизвестный следователь ФИО12 и пояснил, что Свидетель №4 попала в дорожно-транспортное происшествие, получила телесные повреждения, а также является виновницей дорожно-транспортного происшествия. Также следователь пояснил, что второй участник ДТП получил телесные повреждения и ему требуется операция. За не привлечение к уголовной ответственности Свидетель №4 неизвестный попросил 800 000 рублей. Потерпевший №2 также пояснила, что она уже передала 163000 руб. девушке, которая к ней приезжала ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду его неявки, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 146-148).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ней домой по адресу: 

<

адрес>. пришла соседка Потерпевший №2, и попросила ее позвонить молодому человеку ее дочери Свидетель №4 – Свидетель №5 Она позвонила Свидетель №5 и передала трубку Потерпевший №2 В процессе разговора с Свидетель №5 Потерпевший №2 выяснила, что с Свидетель №4 все в порядке и в ДТП она не попадала. От Потерпевший №2 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ей звонил неизвестный мужчина, представившийся следователем и сообщил, что Свидетель №4 сбил автомобиль, а водитель, совершивший на нее наезд, въехал в столб и получил телесные поврежденияи находится в тяжелом состоянии и ему необходима операция стоимостью 800 000 руб. Ее дочь является виновницей указанного ДТП и ее могут привлечь к уголовной ответственности. В последующем ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 передала денежные средства в сумме 163 000 руб. приехавшей к ее дому девушке (т.1 л.д. 140-142).

Из детализации звонков для номера №, принадлежащего Потерпевший №2, за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:01:53 на № поступил входящий звонок с абонентского номера +№, продолжительность соединения составила 59 минут 16 секунд (т.1 л.д.133).

Из расшифровки абонентских соединений абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:56:06 с номера № ей поступил входящий звонок, продолжительность соединения 55 минут 4 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 19:52:18 с номера № поступил входящий звонок, продолжительность соединения 1 минута 2 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 19:53:25 года с номера № поступил входящий звонок, продолжительность соединения 11 минут 51 секунда. 

Согласно справке отделения пенсионного фонда РФ по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 является получателем страховой пенсии по старости в Государственном учреждении – Отделении пенсионного фонда РФ по Пензенской области, а также получателем денежной выплаты по инвалидности, ежемесячный размер пенсии в период ДД.ММ.ГГГГ составил 13 849 рублей 62 копейки, за период ДД.ММ.ГГГГ – 14 306 рублей 66 копеек, размер ежемесячной денежной выплаты по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 2 834 рубля 40 копеек (т.2 л.д. 2).

Свидетель заместитель начальника отдела информации и общественных связей УМВД России по 

<

адрес> ФИО13. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь здании в УУР УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подготовил видеоматериал, в котором осветил противоправные действия незнакомой ему ранее ФИО1, которая сообщала о деталях совершенных ею преступлений. Данную информацию ФИО1 излагала самостоятельно, никто ей не диктовал и не говорил, рассказывала сама, спокойно и последовательно. Перед съемкой он ФИО1 сообщил, что УМВД России по 

<

адрес> намерено по результатам съемки подготовить профилактический сюжет с ее участием, где ее лицо будет скрыто, она дала свое согласие на проведение видеосъемки. Перед видеозаписью он сообщил, что она будет рассказывать свою «историю» самостоятельно, а он по ходу ее рассказа, будет задавать интересующие его вопросы. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с установленными сим-картами с абонентскими номерами № и № т.1 л.д. 74-75, 76).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «

<

данные изъяты>» с установленными сим-картами с абонентскими номерами № и №, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 установлено, что на телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», при открытии которого обнаружен пользователь с никнеймом «

<

данные изъяты>» с юзернейм 

<

данные изъяты>. При открытии меню настроек мессенджера «

<

данные изъяты>», обнаружена информация о пользователе с никнеймом «

<

данные изъяты>». В мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка пользователя с никнеймом «

<

данные изъяты>» юзернейм 

<

данные изъяты>» с пользователем никнейм «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе переписки пользователь «

<

данные изъяты>» дает ДД.ММ.ГГГГ указания пользователю под именем «

<

данные изъяты>» о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес>, о необходимости представиться ФИО27 от ФИО28 и пояснить, что приехала за посылкой для Свидетель №1. После этого пользователь «

<

данные изъяты>» направляет пользователя «

<

данные изъяты>» в супермаркет «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> для пополнения через банкомат банковского счета, а также дает указание пользователю «

<

данные изъяты>» об оставлении за работу 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ пользователь «

<

данные изъяты>» направляет пользователя 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, дает указание о необходимости рассказать «легенду», что она ФИО30 от ФИО31, приехала за посылкой для ФИО32. Далее, пользователь «

<

данные изъяты>» направляет пользователя 

<

данные изъяты> в банкомат по адресу 

<

адрес>, а также дает указание пользователю «

<

данные изъяты>» об оставлении за работу 8000 рублей. Также в ходе осмотра сотового телефона в приложении «

<

данные изъяты>», обнаружен профиль «

<

данные изъяты>», имеется переписка с профилем «

<

данные изъяты>», которая разъясняет, что задача работника сходить к клиенту и забрать деньги, пополнить карту и перевести работодателю деньги. Оплата за работу 5 процентов первую неделю, дальше 15 процентов (т.1 л.д. 210-217, 218-230, 231).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО13 в помещении служебного кабинета № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 (т.1 л.д. 185-186, 187).

В ходе просмотра ДД.ММ.ГГГГ видеофайла с названием «

<

данные изъяты>», содержащегося на DVD – R диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО14 в помещении служебного кабинета № УМВД России по 

<

адрес> установлено следующее: на видеозаписи изображена девушка, возраст примерно 

<

данные изъяты> лет, волосы подстрижены по каре (рыжеватого цвета), худощавого телосложения, одета в майку без рукавов белого цвета, на груди (по центру) имеется надпись на иностранном языке и символ, выполненные красителем черного цвета. Установлено, что девушкой является ФИО1 На заднем фоне слышен голос мужчины (оператора, осуществляющего видеосъемку), который задает вопросы ФИО1 ФИО1, отвечая на вопросы, поясняет, что сотрудниками полиции была задержана за то, что забирала деньги у людей и переводила их на карту другим людям, которые находятся на 

<

адрес>. Ей нужен был дополнительный заработок, в связи с тем, что у нее ребенок, надо было собирать в школу. Нашла объявление в интернете, потом ее перенаправили в «

<

данные изъяты>». В «

<

данные изъяты>» ей написали, она забрала деньги два раза, один раз у пожилой женщины, второй раз помоложе. В ее обязанности входил выезд по указанным куратором адресам, чтобы забрать деньги и перевод их на карту. Ей давали адрес, по которому она приезжала, там уже разговаривали по телефону с женщиной о том, что ее ребенок находиться в опасности. Она забирала деньги, уезжала до банкомата и переводила деньги на карту. Она просто забирала деньги, хотя ей давали готовый шаблон, то есть как ее зовут, от кого она приехала и для кого забирать деньги. Когда она проходила верификацию, поняла, что совершает незаконные действия (т.1 л.д. 204-205, 206, 207-208).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) как хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) как хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено и подтверждается совокупностью приведенных доказательств, что хищение денежных средств у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществлялось путем обмана. Каждой из потерпевших поступали звонки от неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, представлявшихся как сотрудниками правоохранительных органов, медицинскими работниками, так и их близкими родственниками. В ходе телефонных разговоров потерпевшим предоставлялась заведомо ложная информация о происшествиях с близкими, выдвигались предложения о передаче денежных средств для урегулирования конфликта, избежания родственниками привлечения к уголовной ответственности, оказания медицинской помощи, обозначались конкретные суммы денег. При этом потерпевшие полностью инструктировались относительно механизма передачи денежных средств, им не давалась возможность каким-либо образом проверить правильность предоставленной информации, выдвигались требования не прерывать связь, принять меры к конспирации (упаковать денежные средства). 

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая действовала в соответствии с заранее распределенными ролями в совершаемом преступлении, в ходе чего ФИО1 должна была получать в приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленных следствием лиц – операторов, сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потерпевших в 

<

адрес>, а также телефонных звонков с выдуманной для сообщения потерпевшим информации, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, получить от потерпевших денежные средства, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставляя при этом себе определенный процент от полученной от потерпевших суммы в качестве вознаграждения. Неустановленные следствием лица, в свою очередь, осуществляли массовый обзвон неопределённого круга владельцев стационарных и мобильных абонентских номеров в 

<

адрес>, 

<

адрес> и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником или знакомым дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, оказания им медицинской помощи.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевших Потерпевший №1 (при хищении денежных средств на сумму 150 000 рублей) и Потерпевший №2 (при хищении денежных средств на сумму 163 000 рублей) нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. При этом суд исходит из суммы похищенных путем обмана денежных средств, которые значительно превышают сумму в 5000 рублей, установленную примечанием 2 к статье 158 УК РФ, имущественного положения потерпевших – людей пожилого возраста, единственным источником дохода которых является пенсия, размер которой значительно меньше похищенной у них суммы.

Преступления являются оконченными, поскольку денежными средствами, похищенными путем обмана у потерпевших, подсудимая, действующая группой лиц по предварительному сговору, распорядилась.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32, т.1 л.д.114), именуемые явкой с повинной, в которых она сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ она забрала денежные средства по адресу: 

<

адрес>. в сумме 150000 рублей, перевела деньги посредством банкомата в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, за работу она взяла свой процент в сумме 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ она забрала денежные средства по адресу: 

<

адрес> размере 163000 рублей, перевела в банкомате в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, суд расценивает как явки с повинной подсудимой, поскольку после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, сообщила компетентному органу о совершённых ею преступлениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, месте, времени и способе совершения преступлений, а также признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья дочери подсудимой – ФИО8

ФИО1 ранее была осуждена приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 13.02.2018 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы, вновь совершила умышленные преступления средней тяжести, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в ее действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1 совершила два умышленных преступления средней тяжести против собственности, по месту жительства инспектором ПДН УМВД России по г.Пензе, а также по месту отбывания наказания начальником ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, консультативно не наблюдается, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимой по каждому преступлению меру наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения по каждому преступлению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, учитывая, что ФИО1 раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 163 000 рубля. 

Подсудимая исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба в сумме 163 000 рублей признала в полном объёме.

Суд принимает признание иска и, поскольку вина подсудимой в совершении хищения чужого имущества путём обмана (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2 доказана, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению, с подсудимой ФИО1 подлежит взысканию в возмещение причинённого материального ущерба в пользу Потерпевший №2 163 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу - DVD-R диск с видеозаписью, детализация расходов для номера №, расшифровка абонентских соединений по абонентскому номеру №, детализация расходов для номера №, расшифровка абонентских соединений №, лист бумаги формата А4 с рукописным текстом подлежат хранению при уголовном деле. 

Изъятый и использованный подсудимой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами с абонентскими номерами № и №, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, является орудием преступления, то есть использовался для совершения преступления, в связи с чем, на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – 2 (два) года лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) – 2 (два) года лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – 3 (три года) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за исполнением отсрочки реального отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле, 

сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами с абонентскими номерами № и № - конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин