Дело № 2-4627/2025

УИД 50RS0045-01-2025-004973-22 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзакаримовым М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА – Российской технологический университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении,

Установил:

РТУ МИРЭА обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении по образовательной программе магистратуры, согласно которому ответчик взял на себя обязательства освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. Ответчик нарушил условия договора, поскольку не осуществил трудовую деятельность в соответствии с квалификацией. Истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 576 271,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 525 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, п. 1 ст. 307.1 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между РТУ МИРЭА и ФИО1 заключен договор № М-2021/19 о целевом обучении по образовательной программе магистратуры, в соответствии с которым ФИО1 обязуется освоить образовательную программу высшего образования – программу магистратуры и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях данного договора. Университет в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора. 

Гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе: код и наименование специальности ДД.ММ.ГГГГ - химия, форма обучения очная, на базе бакалавариата, (раздел II договора о целевом обучении). 

Пунктом 1 раздела VI договора о целевом обучении предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации". 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на первый курс РТУ МИРЭА (приказ №-С).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-С ФИО1 отчислен в связи с завершением обучения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа. Требование о выплате суммы штрафа ответчиком исполнено не было. 

В соответствии со ст. 56 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции на дату заключения договора) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, были вправе проводить целевой прием за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. 

Согласно п. 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1076"), если гражданин отчислен из образовательной организации, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается и гражданин несет ответственность за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении. 

В силу п. п. 53, 54 Положения о целевом обучении, гражданин в связи с неисполнением обязательства по осуществлению трудовой деятельности должен выплатить образовательной организации штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на его обучение. 

В соответствии с п. 58 Положения о целевом обучении, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа перед образовательной организацией определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом). 

Согласно представленному истцом расчету сумма штрафа, подлежащего выплате ответчиком составила 576 271,04 рублей. 

Между МТУ МИРЭА и ответчиком возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 16 525 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА – Российской технологический университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА – Российской технологический университет» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 271,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 252 рублей, а всего взыскать 592 796 (пятьсот девяносто две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 04 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Карасева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года.