Дело № 5-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 01 апреля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» в г.Анжеро-Судженске по адресу 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил 6 (шесть) штук дезодорантов на общую сумму 926 рублей 00 копеек, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно 

<

дата> в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» в г.Анжеро-Судженске по адресу 

<

адрес>, похитил 6 (шесть) дезодорантов, сумму причиненного ООО «Розница К-1» материального ущерба в сумме 926 рублей 00 копеек не оспаривает. 

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается помимо его признательных показаний следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

- заявлением ФИО2, управляющей объектом Мария-Ра, находящегося по адресу: г.Анжеро-Судженск 

<

адрес> из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 похитившего 

<

дата>. из помещения магазина бытовую химию на общую сумму 926рублей 00копеек (л.д.11);

- объяснением ФИО2, управляющей объектом Мария-Ра, находящегося по адресу: г.Анжеро-Судженск 

<

адрес>, согласно которому 

<

дата>. в ходе просмотра архива видеозаписи от 

<

дата>. установлен факт хищения: дезодорант АКС ДАРК ТЕМПЕЙШЕН 150 мл 2шт, Дезодорант Менен спистик нейтральная свежесть спрей 150 мл 2 шт, косм.дезодорант Ледиспистик Свежесть и аромат золотая фантазия 150 мл 2шт, общая сумма ущерба по закупочной цене 926 рублей

- объяснение ФИО2-л.д.13

- справкой ООО «Розница К-1» согласно которой: дезодорант АКС ДАРК ТЕМПЕЙШЕН 150 мл 2шт, Дезодорант Менен спистик нейтральная свежесть спрей 150 мл 2 шт, косм.дезодорант Ледиспистик Свежесть и аромат золотая фантазия 150 мл 2шт, общая сумма ущерба по закупочной цене 926 рублей (л.д.12)

Сумма ущерба от совершенного хищения ФИО1 926 руб.00коп (закупочная цена).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч. 2, 3 ст.160 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности в области охраны собственности впервые. 

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб. №5).

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, Получатель: УФК по КО (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), Номер счета получателя платежа: 

<

...>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ефременко И.В.

Копия верна: