дело №2-2648/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО9 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец акционерного общества «ВУЗ-Банк» (далее АО «ВУЗ-Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») и ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.... Срок возврата кредита .... ФИО1 был предоставлен кредит в размере 173300 рублей. Ответчик обязалась ежемесячно, не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №... перешло к АО «ВУЗ-Банк». Истец АО «ВУЗ-Банк» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению №... от ... в размере 95752 рубля 14 копеек, в том числе 75767 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 19984 рубля 25 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., возврат госпошлины – 3 072 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ... ..., в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на ..., долг ответчика перед истцом составляет 92 615 рублей 29 копеек, в том числе 72 631 рубль 04 копейки – сумма основного долга, 19984 рубля 25 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

Ответчик ФИО1 требования истца не признала и просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 пояснил, что в рамках исполнительного производства ...-ИП по делу ... с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» взыскано: ... 107319 рублей 55 копеек (платежное поручение ...), ... 9 рублей 39 копеек (платежное поручение ...), ... 3136 рублей 85 копеек (платежное поручение ...). В связи с исполнением судебного приказа от ..., исполнительное производство прекращено.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, гражданское дело ... (мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.12.20014 года ОАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.... Согласно индивидуальным условиям ответчику выдан кредит в размере 173300 рублей под 12% годовых, срок действия договора 60 месяцев (л.д.9).

Подписывая индивидуальные условия ФИО1 выразила свое согласие на переуступку Банком права требования по данному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д.9 оборот).

График погашения ответчиком получен лично ... (л.д.11).

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, получила их (л.д.10).

Согласно договору об уступке прав (требований) ... от ..., произошла переуступка прав требований от ПАО «УБРиР» к АО «ВУЗ-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... на сумму 134071 рубль 47 копеек (л.д.15, 17).

Судебным приказом от ... (дело ...) с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 150830 рублей 95 копеек (в том числе 130846 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 19984 рубля 25 копеек – проценты за период с ... по ...), возврат госпошлины – 2108 рублей 31 копейка (л.д.47).

... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 на сумму 152939 рублей 26 копеек (л.д.90).

На основании заявления ФИО1 судебный приказ от ... отменен ... (л.д.53). 

... исполнительное производство прекращено в виду отмены судебного приказа, на основании которого выдавался исполнительный документ (л.д.94).

Определением от ... заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по гражданскому делу ... по заявлению АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В ходе поворота исполнения судебного приказа взысканы с АО «ВУЗ-банк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110465 рублей 79 копеек. Так как мировым судьей установлено, что на основании судебного приказа от ... с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению №... от ... по состоянию на ... в размере 150 830 рублей 95 копеек (в том числе 130 846 рублей 70 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 19 984 рубля 25 копеек - сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ... по ...), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 31 копейка. ... на основании постановления Нижнекамского РОСП УФССП по РТ года возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ... судебный приказ отменен. А в рамках исполнительного производства ...-ИП с ФИО1 удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в общей сумме 110 465 рублей 79 копеек (платежные поручения ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...) (л.д.56, 57).

Согласно расчету задолженности (предоставленному представителем истца), по состоянию на ..., за ответчиком числится задолженность в размере 92 615 рублей 29 копеек, в том числе 72 631 рубль 04 копейки – сумма основного долга, 19984 рубля 25 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... (л.д.85, 86).

В рамках исполнительного производства ...-ИП с ФИО1 в пользу истца взыскано: ... 107319 рублей 55 копеек (платежное поручение ...), ... 9 рублей 39 копеек (платежное поручение ...), ... 3136 рублей 85 копеек (платежное поручение ...) (л.д.91-93).

Согласно ответу АО «ВУЗ-Банк» определение от ... по делу ... о взыскании задолженности с ФИО1 не исполнено. Требование от Нижнекамского РОСП УФССП в банк не поступало (л.д.83).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, в АО «ВУЗ-Банк» ... поступили 9 рублей 39 копеек, а ... 3 136 рублей 85 копеек, с учетом данных поступлений, сумма долга истца уменьшилась. Но несмотря на то, что истец признал факт поступления в счет погашения долга ФИО1 денежных средств в сумме 3146 рублей 24 копейки (9,39 + 3136,85), не смог пояснить, где находятся 107319 рублей 55 копеек, так как эта сумма через управление Федерального казначейства по ... отправлена в пользу АО «ВУЗ-Банк» ..., но на момент рассмотрения дела в счет погашения задолженности засчитана не была, ответчику ФИО1 не возвращена, так как в АО «ВУЗ-Банк» определение о повороте исполнения решения суда не поступало (л.д.85).

Суд учитывая, что ... представителем истца направлен в суд расчет задолженности по состоянию на ..., согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 92 615 рублей 29 копеек, в том числе 72 631 рубль 04 копейки – сумма основного долга, 19984 рубля 25 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по делу составила госпошлина в размере 2 108 рублей 31 копейка уплаченная истцом, которую суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному соглашению №... от ... по состоянию на ... в размере 92 615 рублей 29 копеек, возврат госпошлины – 2108 рублей 31 копейка.

В случае фактического исполнения определения мирового судьи от ... (дело ...) о повороте исполнения судебного приказа от ... по заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО11 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от ..., решение суда по настоящему делу исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская