Дело (УИД) № 58RS0029-01-2025-000095-75 

Производство №2-74/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 04 июня 2025 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П., 

при помощнике судьи Новичковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивировав требования тем, что на основании договора займа от 23.05.2024 № Ф-177-067933-2024 (далее договор) первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставил должнику в качестве займа денежные средства в сумме 50000 руб. Получение должником займа подтверждается расходным кассовым ордером от 23.05.2024. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им 23.10.2024; срок пользования суммой займа 5 календарных месяцев. По соглашению сторон (п. 4 договора) процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,7 % в день от суммы займа (255,5 % годовых). Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно), с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора займа. На день подачи настоящего заявления должником были внесены денежные средства на сумму 0 руб. в счёт погашения задолженности по договору. Таким образом, общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника, составляет 119082 руб. 60 коп., из которой 50 000 руб. - сумма основного долга, 65 000 руб. - проценты за пользование займом (согласно п. 4 договора с учетом установленных законом ограничений), 4082 руб. 60 коп. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. На основании соглашения № 9 от 08.09.2024 об уступке права (требования) (далее - соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с должником взыскателю ООО ПКО «Право». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 382, 388, 395, 809, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право» сумму задолженности по договору займа от 23.05.2024 № Ф-177-067933-2024 за период с 24.05.2024 по 21.03.2025 в размере 119082,60 руб., из которой 50 000 руб. - сумма основного долга, 65 000 руб. - проценты за пользование займом (согласно п. 4 договора с учетом установленных законом ограничений), 4082,60 руб. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявила, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений против исковых требований в суд не направила, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в её отсутствие в порядке заочного производства. 

Третье лицо ООО МКК «Фристайл» при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направило.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Пачелмского районного суда Пензенской области http://pachelmsky.pnz.sudrf.ru, является общедоступной. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно п. 6 ст. 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций. 

Как установлено в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2024 между ООО микрокредитная компания "Фристайл" и ответчик ФИО1 заключили договор займа №№ Ф-177-067933-2024. Заключение договора, его условия, получение денег ответчиком в день заключения договора, подтверждается сведениями в договоре займа с графиком платежей, анкете (заявлении) заемщика, в расходном кассовом ордере юридического лица от 23.05.2024 с подписью ответчика о получении денег, копии которых имеются в деле. 

Согласно пункту 14 договора потребительского займа ФИО1 ознакомлена и согласна с общими условиями договора займа, установленными кредитором в одностороннем порядке и являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 1 условий договора потребительского займа сумма займа составляет 50000 руб. 

В соответствии с пунктом 2 условий договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Срок пользования суммой займа - 5 календарных месяцев. Дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа – 23.10.2024. 

Процентная ставка составляет 255,500% годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи), и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей. 

Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет 17218 руб. 17 коп., за исключением последнего, размер которого составляет 17218 руб. 13 коп., дата оплаты 23 числа месяца, начиная с июня 2024 года, последний платеж 23.10.2024. 

Пунктом 12 индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются. Данный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан заемщиком лично, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Получение ответчиком ФИО1 заемных денежных средств 23.05.2024 подтверждается расходным кассовым ордером № № 177-4/0462 от 23.05.2024 на сумму 50000 руб., где имеется её подпись о получении, и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. По информации Банка России, опубликованной 15.02.2024 на его официальном сайте в сети "Интернет", среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных во втором квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских займов без обеспечения в сумме свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней, составляет 272,903% годовых, предельное значение полной стоимости составляет 292% годовых. Соответственно, заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (255,00% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на второй квартал 2024 года. Таким образом, заем и начисленные по нему проценты подлежали уплате ответчиком ФИО1 ежемесячно, согласно графику платежей. Однако, в нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа в материалах дела отсутствуют, вопреки требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлены. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дает согласие кредитору уступить полностью или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам, разрешенным законодательством РФ, в том числе коллекторскому агентству. При этом кредитор вправе раскрывать такому третьему лицу - новому кредитору, а также уполномоченным им лицам, любую информацию о договоре и/или заемщике (в т.ч. персональные данные), а также предоставлять таким лицам любые необходимые документы. 08.09.2024 между ООО МКК «Фристайл» и ООО ПКО «Право» заключено соглашение №9 об уступке права (требования), на основании которого ООО МКК «Фристайл» уступило ООО ПКО «Право» в полном объеме права требования к должникам, указанным в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью соглашения. Согласно приложению № 1 к соглашению об уступке права (требования) №9 от 08.09.2024 требования по договору займа № Ф-177-067933-2024 от 08.09.2024 перешли к ООО ПКО «Право». Поскольку ООО ПКО «Право»относится к лицу, поименованному в пункте 1 статьи 12 указанного Федерального закона (основной вид деятельности - осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности), а в договоре займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13), суд полагает, что уступка прав осуществлена правомерно. Таким образом, ООО ПКО «Право» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по договору займа. 17.01.2025 мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2-66/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право» задолженности по договору займа. 27.01.2025 определением мирового судьи судебного в границах Пачелмского района Пензенской области судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика за период 24.05.2024 по 21.03.2025 составляет 119082,60 руб., из которой 50 000 руб. - сумма основного долга; 65 000 руб. - проценты за пользование займом (согласно п. 4 договора с учетом установленных законом ограничений); 4082,60 руб. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета задолженности у суда не имеется и доказательств обратного, в том числе контррасчета, ответчиком в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 - 57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было. Проверив представленный истцом, расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Правовых оснований для уменьшения размера процентов по договору займа, соответствующих требованиям закона, суд не усматривает. Учитывая положения договора потребительского займа № Ф-177-067933-2024 от 08.09.2024, а также требования законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 119082 руб. 60 коп. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Право» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах. 

ФИО2 оказана ООО ПКО «Право» юридическая услуга по представлению интересов истца, стоимость услуги составила 15000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 21.03.2025, актом выполненных работ от 24.03.2025, а также расходным кассовым ордером от 24.03.2025 №262. 

Принимая во внимание характер, незначительную сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы (подготовка документов, составление искового заявления), суд считает возможным снизить сумму, подлежащую взысканию с ответчика до 5 000 руб. в качестве понесенных расходов по оплате услуг представителя. 

Оснований для взыскания судебных издержек в указанной части в большем размере не усматривается. 

В свою очередь, ответчик не представил каких-либо доказательств, что при сравнимых обстоятельствах обычно взимается меньшая плата за аналогичные услуги, что такие услуги оказываются бесплатно либо затраты на их оказание не были понесены истцом. 

Согласно платежному поручению №1979 от 16.04.2025 ООО ПКО «Право» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявление к ФИО1 в размере 2333 руб. Кроме того, ООО ПКО «Право» уплатило государственную пошлину в размере 2239 рублей за выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, что подтверждается платежным поручением №7043 от 16.12.2024, в связи с чем, данную сумму необходимо зачесть в счет государственной пошлины за подачу искового заявление к ФИО1 

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4572 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 440000, 

<

...> стр. 23) задолженность по договору потребительского займа № Ф-177-067933-2024 от 23.05.2024 за период с 24.05.2024 по 21.03.2025 в размере 119082 (сто девятнадцать тысяч восемьдесят два) руб. 60 коп., из которой 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. - сумма основного долга, 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб. - проценты за пользование займом, 4082 (четыре тысяч восемьдесят два) руб. 60 коп. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572 (четыре тысячи семьдесят два) руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя с ответчика в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Пачелмский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области.

Судья подпись Е.П. Гордеева