1-131 (2024) 18RS001301202400073778 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Завьялово 13 марта 2024 года

Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Поволоцкой Д.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Чибышева И.В., представившего удостоверение № 744 и ордер № 014251 от 13 марта 2024 года,

при секретаре Жуйковой С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в беседке 

<

адрес>, обнаружившей мобильный телефон «Redmi Note 11S», принадлежащий М.Д.А., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, путем свободного доступа. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1, находясь по указанному адресу, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие М.Д.А. мобильный телефон «Redmi Note 11S» стоимостью 14 038 рублей, находящийся в пластиковом чехле стоимостью 169 рублей, с картой памяти стоимостью 1 151 рубль, с двумя сим-картами, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. После чего ФИО1 скрылась с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила М.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 15 358 рублей, который для последнего с учетом его материального положения является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего М.Д.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к ней он не имеет, причинённый вред заглажен в полном объёме.

Подсудимая ФИО1, ее защитник и государственный обвинитель выразили своё согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, не состоит под следствием и судом, имеет постоянное место жительства, работы, полностью загладила причинённый вред, потерпевший претензий не имеет, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон и чехол пластиковый – вернуть потерпевшему М.Д.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Пермяков