ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 10 июля 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пожидаева Е.А., 

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 24.05.2019 года около 18 часов во дворе домовладения по адресу 

<

адрес> гр. ФИО1 в ходе словесного конфликта на почве неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком руки по голове гр. ФИО2, причинив последнему телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №399 от 31.05.2019 года анализ данных позволил установить наличие у ФИО2 ушиба мягкий тканей левой лобно-височной области головы, ушиба мягких тканей левой щечной области. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что 24.05.2019 года около 18 часов пришел со своей собакой к своим родственникам по адресу: 

<

адрес>. Когда зашел во двор, то собака стала лаять на находящегося во дворе домовладения ФИО2, который стал на него кричать и грубить, чтобы он убрал собаку. Между ними начался словесный конфликт и он несколько раз ударил ФИО2 по голове. После этого их растащили в разные стороны и ФИО2 ушел со двора.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 24.05.2019 года около 18 часов приехал к своим родственникам на 

<

адрес>. Его попросили вызвать фельдшера и он стоял во дворе домовладения и разговаривал по телефону. В этот момент во двор вошел ФИО1 с собакой на поводке и стал привязывать ее во дворе. Он сделал ему замечание и попросил убрать собаку. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 отвел собаку за дом и вернулся во двор, где стал ему грубить и провоцировать драку. Он пытался уйти от конфликта и успокоить ФИО1, однако последний на его замечания не реагировал и продолжал агрессию, при этом один раз ударил его кулаком в теменную область головы. Затем ФИО1 ударил его еще два раза в область верхней челюсти. Он также попытался ударить ФИО1 После этого они разошлись в разные стороны и он ушел со двора. Просит его строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждена совокупностью собранных доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3,

-заявлением ФИО2,

-объяснениями ФИО2,

-постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.05.2019 года,

-копией паспорта ФИО2,

-сводкой на ФИО2,

-сводкой на ФИО1,

-рапортом ФИО4,

-уведомлениями ФИО2,

-рапортом сотрудника полиции ФИО5,

-бланком резолюции,

-сопроводительным письмом,

-рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8,

-медицинской справкой ФИО2,

-сводкой на ФИО2,

-запросом в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ»,

-справкой ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ»,

-заключением эксперта №399 от 31.05.2019 года,

-определением о возбуждении перед руководителем органа ходатайства о продлении срока административного расследования,

-копией паспорта ФИО1,

-объяснениями ФИО1,

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поскольку ранее он к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по СК (ОМВД России по Кочубеевскому району); ИНН 

<

***>; КПП 261001001; БИК 040702001; ОКТМО 07628422; КБК 18811690050056000140; р/с 

<

***>, идентификатор 18880426190260505220 в отделении г. Ставрополя, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Е.А. Пожидаева