Уголовное дело № 1-17/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Новосибирск 09 марта 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г. 

при секретаре Куленковой С.А.

с участием помощника прокурора Нестеровой Д.В.

подсудимой ФИО1

защитника Шлыкова Р.В.,

предоставившего удостоверение № 1249 и ордер № 85 от 01.02.2017

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не

замужней, работающей продавцом-кассиром в 

<

данные изъяты>», не судимой,

зарегистрированной по адресу: Новосибирская область ... 

проживающей по адресу: г.Новосибирск, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление ею было совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx года около 23 часов ФИО1, находилась в __ __ по ..., совместно с ранее ей знакомыми Потерпевший №1 и Р,А,А,, где они распивали спиртные напитки. Около 23 часов Потерпевший №1 и Р,А,А,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснули. В этот момент у ФИО1, достоверно знающей, что у Потерпевший №1 в кармане олимпийки находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

xx.xx.xxxx года около 23 часов ФИО1 находясь в __ __ по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Р,А,А, спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из правого кармана олимпийки висевшей на ручке встроенного шкафа вышеуказанной комнаты похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, в последствие распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, xx.xx.xxxx, около 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в __ __ по ..., похитила денежные средства, в сумме 25 ООО рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания ФИО1 в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимой, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласна, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, явка с повинной, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, частичное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией ее от общества и применить ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, отбывание ФИО1 наказания в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.