Дело № 2-605/2025

УИД 59RS0027-01-2025-000392-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 10 марта 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 585 117,72 руб., из которых: по кредиту 485 287,68 руб., по процентам 99 365,17 руб., по штрафу 464,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 702 руб. 

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 53,9% годовых, в сроки установленные графиком. Обязательства по предоставлению кредита ООО МКК «Уралсиб Финанс» исполнено надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено им без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 585 117,72 руб. До момента обращения банка в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № с использование аналога собственноручной подписи (АСП) (л.д.12-28).

По условиям договора истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500 000 руб. под 53,9% годовых сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, количество платежей по договору - 48, сумма ежемесячного платежа – 25 719,94 руб., за исключением первого платежа, сумма по которому составляет 20 617,49 руб. и последнего платежа, сумма по которому составляет 23 447,87 руб. (л.д.23-24).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт зачисления денежных средств в размере 500 000 рублей на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Таким образом, ООО МКК «Уралсиб Финанс» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме. В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, допустил просрочку исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.7.6 Общих условий договора потребительского займа истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.29).

Обязательства по договору кредитования ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно расчету требований по кредитному договору, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 117,72 руб., в том числе: задолженность по кредиту 485 287,68 руб., по процентам 99 365,17 руб., по штрафу 464,87 руб. (л.д.6).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчёта задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчёт суд признаёт верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 702 руб., которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № У00243983 в сумме 585 117 (пятьсот восемьдесят пять тысяч сто семнадцать) рублей 72 копейки, в том числе по кредиту 485 287,68 рублей, по процентам 99 365,17 рублей, штраф 464,87 рубля, и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 16 702 (шестнадцать тысяч семьсот два) рубля.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин