Дело № 2-252/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2018 года

Мотивированное решение составлено 08.05.2018 года

г. Прокопьевск 04 мая 2018 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., 

при секретаре Верлан О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КАТ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАТ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – экскаватора 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя ООО «КАТ», а покупатель ООО «КАТ» обязуется принять и оплатить транспортное средство – экскаватор 

<

данные изъяты>, VIN №. Договором определена стоимость экскаватора – 2500000 руб. Согласно п. 4 Договора, оплата должна была произойти в течение 10 дней с момента заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата не произведена, но экскаватор оформлен и поставлен на учет как собственность ООО «КАТ». В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, заключенный между ФИО1 и ООО «КАТ» ДД.ММ.ГГГГ; признать его собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №; обязать ответчика вернуть транспортное средство в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные исковому заявлению, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, заключенный между ФИО1 и ООО «КАТ» ДД.ММ.ГГГГ; признать его собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №; обязать ответчика вернуть транспортное средство в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. 

Представитель ответчика ООО «КАТ» – ФИО2, являющийся соучередителем (участником) ООО «КАТ», действующий на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, суду пояснил, что действительно по договору купли-продажи деньги истцу переданы не были, он не возражает против передачи экскаватора собственнику. 

Заявления представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. 

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 421, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Положениями ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме закона корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 450 ГК РФ определены основания расторжения гражданско-правового договора, в частности, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора) следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «КАТ» в лице генерального директора Д. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя ООО «КАТ», а покупатель ООО «КАТ» обязуется принять и оплатить транспортное средство: экскаватор 

<

данные изъяты>, VIN № (л.д. 23). В соответствии с п. 3, 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства составляет 2500000 руб., оплата произведена покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 дней с момента заключения договора. Транспортное средство было передано покупателю ООО «КАТ», при этом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ одновременно является актом передачи транспортного средства. Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, ДД.ММ.ГГГГ экскаватор поставлен на учет в Инспекции Гостехнадзора Прокопьевского района за организацией ООО «КАТ», что подтверждается учетной карточкой транспортного средства (л.д. 22). 

В подтверждение доводов истца ФИО1 о том, что оплата транспортного средства в размере 2500000 руб. в срок, установленный договором купли-продажи, - 10 дней с момента заключения договора не произведена, представлены выписки с личных счетов истца, которые подтверждают отсутствие поступления денежных средств в размере 2500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика (по месту регистрации юридического лица – 

<

адрес>) претензия о возврате неоплаченного транспортного средства (л.д. 18). Претензия возвращена истцу без вручения ООО «КАТ» ввиду отсутствия адресата (л.д. 17). 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Каких-либо доказательств того, что оплата транспортного средства в размере 2500000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено и в материалах дела не содержится. Представитель ответчика ООО «КАТ» в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что оплата по договору не произведена. Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд полагает правомерным признание иска представителем ответчика, учитывая положения п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Определяя существенность нарушения, допущенного покупателем ООО «КАТ», суд исходит из установленного обстоятельства о том, что продавец не получил вообще никакой денежной суммы за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку покупателем ООО «КАТ» допущено существенное нарушение договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования о расторжении договора купли-продажи и возврате истцу транспортного средства удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КАТ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «КАТ». 

Признать собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ФИО1.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КАТ» возвратить транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило).