Гр. дело № 2-601/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 13 ноября 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В., 

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Оричевского района Бизяевой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону от 18 ноября 1996 года. В период с 30 апреля 1981 года по 3 июля 2017 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Для совместного проживания она зарегистрировала в указанном доме своего супруга ФИО2 Решением мирового судьи от 3 июля 2017 года брак между нею и ответчиком расторгнут. 

Просит суд выселить ФИО2 из принадлежащего ей дома по адресу 

<

адрес> без предоставления ему другого жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что после заключения брака с ФИО2 в 1981 году сначала жили у свекрови. Затем мужа осудили к лишению свободы и она уехала к своей матери, которая жила в комнате в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Она (ФИО3) устроилась на работу на силикатный завод, после чего ей предоставили сначала одну, а затем и вторую комнату в этой коммунальной квартире. После освобождения продолжили жить вместе с мужем. В 1996 году умерла ее мать, после которой остался дом в 

<

адрес>. Данный дом она (ФИО3) получила в собственность в порядке наследования. Муж решил жить один и с 2006 года стал проживать в данном доме в 

<

адрес>. Она его там зарегистрировала. Сама с детьми продолжала жить в 

<

адрес>. В 2017 году решением мирового судьи брак между ними прекращен. Добровольно ФИО2 дом не освобождает. Никаких соглашений по пользованию домом между ними нет. 

Ответчик ФИО2, исковые требования не признал. Суду пояснил, что другого жилья у него нет. В спорном доме у него находится скотина, заготовлены дрова. 

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и выслушав заключение прокурора Бизяевой М.В., считающей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Из содержания ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18 ноября 1996 года, наследником имущества СМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома с надворными постройками, находящегося в 

<

адрес> является ее дочь ФИО1 (л.д.7)

Согласно домовой (поквартирной) книге в 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 5 марта 2007 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13 октября 2017 года (л.д. 8-9)

Копией свидетельства о расторжении брака подтверждено, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 25 августа 2017 года (л.д. 6)

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В 2007 года она зарегистрировала в спорный дом мужа ФИО2 С июля 2017 года семейные отношения между ними прекращены. Прекращение семейных отношений сторон влечет в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утрату ответчиком жилищных прав. Соглашение о пользовании жилым помещением между собственником жилого помещения и ФИО2 не достигнуто.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие, заслуживающие внимания обстоятельства.

Установив, что у ФИО2 отсутствует в собственности иное жилье, он не имеет права пользоваться каким-либо иным жилым помещением, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, принципами разумности и справедливости, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, суд считает возможным сохранить за ФИО2 право пользования спорным домовладением в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу, находя его достаточным для решения вопроса поиска жилого помещения для проживания после освобождения домовладения истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Оричевский районный суд Кировской области. 

Председательствующий Васильев С.В.