Дело № 2-1271/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-001457-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1271/2025 по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав требования тем, что 17.05.2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика; моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял выписки ответчику, в том числе сведения о задолженности, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 21.03.2025 года банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 20.09.2024 года по 21.03.2025 года.

По состоянию на дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 591 154,04 рубля, из которых: 485 529,84 рублей – сумма основного долга, 97 585,05 рублей – сумма процентов, 8 039,15 рублей – сумма штрафов.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 20.09.2024 года по 21.03.2025 года включительно, в размере 591 154,04 рубля, из которых: 485 529,84 рублей – сумма основного долга, 97 585,05 рублей – сумма процентов, 8 039,15 рублей – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 823 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по его просьбе, изложенной в письменном заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представившего суду сведений о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие; возражения на исковое заявление ответчиком также не представлены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. 

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 17.05.2024 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере 500 000 рублей на срок 59 месяцев под 34,90% годовых.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Договор подписан электронно путем введения соответствующего кода, поступившего на телефонный номер заемщика.

Согласно ответу на запрос суда ПАО «МТС», номер мобильного телефона № зарегистрирован в сети ПАО «МТС» на имя ФИО1 с 28.02.2012 года по настоящее время. Таким образом, факт подписания кредитного договора и получение по нему денежных средств ответчиком ФИО1 установлен и подтверждается материалами дела.

АО «ТБанк» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора надлежащим образом, то есть 17.05.2024 года ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской. 

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, в настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, за период с 20.09.2024 года по 21.03.2025 года задолженность по кредитному договору составила 591 154,04 рубля, из которых: 485 529,84 рублей – сумма основного долга, 97 585,05 рублей – сумма процентов, 8 039,15 рублей – сумма штрафов, что подтверждается расчетом задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме оснований для снижения сумм штрафа на основании ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 16 823 рубля, которая была оплачена истцом, что подтверждается платёжным поручением №8963 от 21.04.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2024 года за период с 20.09.2024 года по 21.03.2025 года включительно в размере 591 154,04 рубля, из которых: 485 529,84 рублей – сумма основного долга, 97 585,05 рублей – сумма процентов, 8 039,15 рублей – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 823 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.В. Голочанова