Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной 

При секретаре М.А. Стариковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Ж Р.О. к К А.И. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах Ж Р.О. к К А.И. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским следственным отделом 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, по факту полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат и выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

Расследованием уголовного дела установлено, что К А.И., являясь генеральным директором ООО «И», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат работникам ООО «И» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму № рублей из корыстной и иной личной заинтересованности.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.2 УК РФ.

<

адрес> указывает, что действиями ответчика Ж Р.О. был причинен материальный и моральный вред.

В связи с чем, прокурор 

<

адрес> с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с К А.И. в пользу Ж Р.О. сумму материального вреда в размере № рублей, а также компенсацию морального вреда в размере № рублей (л.д. №).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель процессуального истца помощник прокурора 

<

адрес> С А.Н.., действующая на основании поручения в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Ж Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик К А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков хранения, ранее представил суду письменные возражения по существу иска.

Третье лицо ООО «И», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения помощника прокурора полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим.

Суд, выслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 145.1 ч. 1, ст. 145.2 ч. 2 УК РФ (л.д. 40-99).

Как следует из содержания приговора, мировым судьей в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что К А.И., являясь генеральным директором ООО «И», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат (суточные, отпускные, компенсация при увольнении, больничные и др.) работникам ООО «И» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму № рублей из корыстной и иной личной заинтересованности (л.д. №).

В числе таких работников значится и Ж Р.О. (л.д. №). При этом ответчик как руководитель общества с ограниченной ответственностью не выплатил истцу денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составила № рублей (л.д. №).

При этом мировым судьей было установлено, что К А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год имел в распоряжении ООО «И» на расчетных счетах и в кассе общества достаточные денежные средства в размере № рублей, а также имел в распоряжении ООО «И» на расчетном счете ЗАО «С» достаточные денежные средства в размере не менее № рублей для выплаты и погашения задолженности по заработной плате, действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении наличных денежных средств в подотчет в целях дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению в личных целях, а также в направлении денежных средств, принадлежащих ООО «И», на обеспечение производственной деятельности ООО «Р», ИНН №, где являлся единственным учредителем и из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении развивать производство, поддерживать деловую репутацию и получать прибыль в ущерб интересам работников (л.д. №).

Также мировым судьей было установлено, что в период образования задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К А.И. незаконно организовал направление денежных средств, принадлежащих обществу и предназначенных, в том числе, на выплату заработной платы работникам, на оплату товаров и услуг, оплату поставщикам, оплату связи и коммунальных услуг, выплату кредитов, оплату услуг по обслуживанию ВИП клиентов в аэропортах 

<

адрес> и 

<

адрес>, оплату руководящему составу проживания в гостиницах, погашение кредиторской задолженности перед ООО «Р», предоставление дохода в натуральной форме работникам из числа руководящего состава ООО «И», т.е. на нужды, не связанные с выплатой заработной платы работника ООО «И» (л.д. №).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

В связи с изложенным, прокурор 

<

адрес> и обратился в суд в интересах Ж Р.О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из приговора мирового судьи, ООО «И» имело на своем расчетном счете денежные средства в объеме достаточном для выплаты заработной платы работникам общества, однако, ответчик, являясь учредителем и единоличным органом управления юридического лица, распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, перечислив данные денежные средства во исполнение гражданско-правовых сделок, заключенных в интересах юридического лица, чем причинил истцу вред в виде неполученной заработной платы.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> установлена вина К А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, кроме того, установлено, что сумма задолженности Ж Р.О. за ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года составила № рублей, суд приходит к выводу, что требование о возмещении вреда в пользу Ж Р.О. в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Помимо этого, прокурором 

<

адрес> заявлено требование о взыскании в пользу Ж Р.О. компенсации морального вреда в размере № рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела действиями физического лица К А.И. истцу причинен имущественный вред в виде невыплаты денежных средств.

Учитывая, что прокурором 

<

адрес> заявлены требования из возмещения вреда, оснований для компенсации морального вреда в рамках норм ГК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К А.И. в пользу Ж Р.О. № рублей № копеек в счет возмещения вреда, в остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певина