Дело № 1-4/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года пгт. 

<

адрес> РК 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Даниловой Е.В.,

при секретаре – Арутюнян В.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Овчинникова Е.В., Балемы А.М., 

потерпевшего – ФИО17, 

подсудимого – ФИО30

защитника – адвоката Батырова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 В.Ж. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3 В.Ж., в помещении веранды домовладения № по 

<

адрес> находясь состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе конфликта с ФИО16 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО16, реализуя возникший преступный умысел, направленный на убийство последнего, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО16 и желая этого, клинком кухонного ножа нанес один удар в грудь ФИО16, после чего ФИО3 ФИО31 с места преступления скрылся. В результате нанесенного удара ФИО16 было причинено одиночное проникающее в плевральную и брюшную полости слева колото-резанное ранение с входной раной на груди слева, продолжающееся раневым каналом 10,0 см длиной, направленным слева направо, сверху вниз, спереди назад, по ходу которого повреждены: мягкие покровы, межреберные мышцы и пристеночная плевра, левый купол диафрагмы, сквозное ранение левой доли печени, печеночно-желудочной связки, сопровождающееся развитием угрожающего для жизни состояния – гемморагического и травматического шока тяжелой степени, по признаку опасности для жизни в момент причинения, относящееся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью ФИО16 и находящееся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО16, которая последовала 24 августа 2017 года в 05 часов 40 минут в хирургическом отделении ГБУЗ «

<

адрес> больница им. академика ФИО15», после его госпитализации и оказания медицинской помощи.

Подсудимый ФИО3 ФИО32 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, в судебном заседании подтвердив, что 23 августа 2017 года, в период между 18 и 19 часами, распивал спиртные напитки в кругу своих знакомых на веранде дома, где проживает, среди которых был ФИО16, с которым он знаком не был. В ходе распития спиртных напитков между незнакомым ему лицом и ФИО16 и Свидетель №2 возник конфликт и он хотел их успокоить, но ФИО16 не послушался и ударил его кулаком по зубам. Он же на почве внезапно возникшей ярости к ФИО16 ударил его ножом, который на тот момент держал в правой руке. ФИО16 в момент нанесения удара находился в дверном проеме из веранды в комнату. В веранде, где они распивали спиртные напитки было светло. Нож он нес в другую комнату, чтобы положить на место. Брат потерпевшего начал вызывать скорую, он же ушел из дома к ФИО24, а утром узнал, что ФИО23 умер в больнице. Связывает свои действия с нахождением в алкогольном опьянении, убивать не хотел. Просит учесть его признание вины и строго не наказывать. 

Вина ФИО3 ФИО33 в убийстве ФИО16 несмотря на ее частичное признание подсудимым полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО17 показал, что погибший ФИО16 приходился ему сыном. Об обстоятельствах гибели сына знает со слов своего второго сына, находившегося с ФИО34 в момент случившегося. С ФИО3 ФИО35. не знаком. Его сын был скромным работягой, не конфликтным, алкоголем не злоупотреблял. Считал необходимым назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 показал, что погибший был его братом. В день смерти они встретились с братом в 

<

адрес> рядом с магазином «

<

данные изъяты>», тот был с Свидетель №2, оба выпившие. Позже к ним присоединилось еще трое незнакомых мужчин – подсудимый и двое парней и все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Позже компания направилась распивать купленную ими водку к ФИО3 ФИО36 домой. Свидетель №2, брат, подсудимый, Свидетель №6 Ярик, дедушка, которого они по дороге захватили и Свидетель №4, разместились на веранде дома, которая служила одновременно и кухней, он, подсудимый и мужчина по имени Свидетель №6, стояли, остальные, в том числе брат, сидели за столом, выпив по 100 грамм он с Свидетель №6 вышел и стояли курили в трех метрах от входа. Услышав крик кинулся к двери и увидел брата держащегося за живот, сказавшего, что его пырнул ножом ФИО3 и подсудимого, стоящего с ножом в руках, пока остальные выбегали, Свидетель №2 пытаясь забрать нож, ударил ФИО3 В. в лицо, он тоже кинулся на ФИО3 и отобрал нож, после чего ФИО3 В. выскочил и убежал. Он остался с братом, вызвал скорую. Приехала скорая, он забрал нож, положил в задний карман, а потом отдал водителю.До случившегося в тот вечер в доме у ФИО3 никаких конфликтов с участием его брата, ФИО24 и еще каких –либо лиц, -не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в августе 2017 года, точной даты не помнит, они с Вахитом ФИО23 распивали пиво возле магазина «Яблочко», к ним присоединился брат Вахита, а позже подошли ФИО2, ФИО37 и Свидетель №4. По предложению Свидетель №6 они решили пойти к ФИО2 домой продолжить распивать спиртные напитки. Придя домой все разместились в веранде, где стоял стол. Вахит сидел возле окна, он около Вахита, рядом сидел Свидетель №4, также с ними сидел ФИО38, а остальные вышли на улицу, курили. ФИО3 В. постоянно то заходил в комнату, то выходил, не сидел. Как встал ФИО39 он не видел, был выпивший, плохо воспринимал происходящее. Помнит как увидел ФИО40, держащегося за живот и направляющегося к выходу и ФИО2, держащего нож. Он кинулся к ФИО41 хотел забрать у него нож. ФИО3 убежал. Свидетель №1 стал вызывать скорую. Они с Свидетель №4 побежали за ФИО3 ФИО42 но не догнали его, после чего, постояв немного возле магазина «Яблочко», он пошел домой, т.к. был в сильном алкогольном опьянении. Он не видел, ФИО3 был нанесен удар ножом ФИО16, до этого никаких конфликтов не было. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 показал, что является другом подсудимого ФИО3 ФИО43 В конце августа 2017 г. он встретился в парке со своими знакомыми Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2 и другими ранее не знакомыми ему парнями - братьями ФИО44, все вместе они распивали спиртное, там же был ФИО3 ФИО45 они пили пиво, потом решили взять водки и пошли к ФИО11 домой ее распивать. Было много людей, он выпив вышел на улицу, ему позвонила жена и он пошел со двора на улицу ждать ее возле магазина, через 10 минут мимо пробежал ФИО2, он не понял, что случилось и дождавшись жену пошел домой. До его ухода все в доме ФИО3 В. общались мирно, конфликтов не было.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №5 показал, что ФИО3 ФИО46 его знакомый, они часто встречались. О смерти ФИО16 узнал от Свидетель №6, когда точно не помнит, в августе вечером того дня когда все произошло, Свидетель №6 сказал что ФИО3 ФИО47. кого – то подрезал ножом, после услышанного он пошел домой спать, а на следующий день обнаружил у себя в стиральной машине постиранные вещи, свитер и еще что-то, после чего приехали сотрудники полиции и сказали, что возможно это вещи ФИО3 ФИО48 провели обыск и все подтвердилось. Как он понял, ФИО3 ФИО49 пришел и воспользовался его водой, поскольку у него ее не было, ФИО3 ФИО50. часто так делал, так как дом он не закрывает.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №6 показал, что летним вечером 2017 года в конце августа он находился возле магазина «Яблочко», там же был Свидетель №2, подсудимый, Свидетель №4, Свидетель №3, старший брат погибшего, сам ФИО16, все были выпившими, скинулись деньгами, взяли бутылку водки, бутылку пива и все пошли к подсудимому домой, было еще светло. Зайдя в дом, сели в прихожей за столом, выпили, Свидетель №3 ушел встречать жену, он с братом погибшего вышли и, стоя на пороге на улице, курили. В это время подсудимый стоял и общался с ФИО51 в переходе в другую комнату, т.е. в проходе из прихожей в комнату, а остальные сидели за столом, тут ФИО53 вскрикнул повернулся и сказал: «меня ФИО3 ударил ножом». Самого удара Свидетель №6 не видел, поскольку ФИО3 с ФИО23 стояли в проеме, как заходить в комнату направо и что именно они делали не было видно, но то, что стояли только вдвоем было видно хорошо. После произошедшего, все начали выбегать на улицу, ФИО3 В. тоже выбежал. За подсудимым убежал Свидетель №2 и Свидетель №4. Они с братом ФИО52 вызвали скорую помощь, которая приехала в течении пяти минут. Также пояснил, что до произошедшего никто ни с кем не ругался, никаких конфликтов не было.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №4 подтвердил, что вечером распивал спиртные напитки в компании с Свидетель №6, Свидетель №2, подсудимым, братьями Свидетель №1 и ФИО54 М-выми в доме подсудимого на кухне, которая соединена с прихожей, сидели мирно за столом. Как ФИО2 наносил удар ФИО23 ФИО55 он не видел. Увидев раненого ФИО16 он спросил у него, что с ним, на что ФИО23 сказал что его ударил ножом ФИО3. Никаких конфликтов перед этим не происходило.

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенной в судебном заседании показала, что знакома с ФИО3 ФИО56 поскольку ранее сожительствовала с ним до апреля 2017 года. Указала на то, что в последнее время он начал злоупотреблять спиртными напитками, при ней у него бывали конфликты с собутыльниками, однако, до драк не доходило. В августе 2017 г. она находилась у подруги, в это время в калитку постучались, они открыли, вошел Свидетель №6 с парнем. Свидетель №6 рассказал, что они распивали спиртное у ФИО3 В., в результате чего ФИО57 ударил ножом брата парня, который пришел с ним и им нужно съездить в 

<

адрес> за документами. Подробности нанесения ножевого ранения ей не известны.

Свидетель Свидетель №9, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что работает водителем скорой помощи, лично с ФИО3 ФИО58. не общался. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов поступил вызов из 

<

адрес>. Он с фельдшером подъехал к магазину «Яблочко», где стояли ребята, которые указали куда ехать дальше. Подъехав к дому, внутрь не заходили, поскольку потерпевший сидел на ступеньках у двери и держался за живот, у него была кровь на футболке и он жаловался на боль. Уложив его на носилки, а потом на каталку вместе с двумя присутствующими рядом ребятами и фельдшером он направился в больницу. Обстоятельства произошедшего он не выяснял и не контактировал с ребятами, которые сопровождали потерпевшего. У одного из них (брата потерпевшего) в заднем кармане был нож. Через 15 минут потерпевший был доставлен в приемный покой, откуда его направили в нужное отделение.

Свидетель ФИО18, будучи допрошенной в судебном заседании показала, что работает фельдшером ССНМП 

<

адрес> подстанции № в 

<

адрес>. 23.08.2017 г. поступил вызов из 

<

адрес> с указанием на ножевое ранение в живот. Подъехав к магазину «Яблочко» они увидели ребят, которые показали дорогу, куда нужно было проехать. Подъехав к указанному дому, она увидела парня, сидевшего на ступенях во дворе, он был в сознании, было много крови, он говорил, где у него болит и что ему трудно дышать. Она оказала ему первую медицинскую помощь в виде наложения окклизионной повязки, тугого бинтования и введения обезболивающего препарата, после чего на мягких носилках его транспортировали в карету скорой помощи и отвезли в приемный покой Старокрымской больницы. По пути следования он пояснил, что его ударили ножом, но не сказал кто. Сопровождали потерпевшего двое парней, один из которых представился его братом. По прибытию в больницу он находился в сознании и отвечал на вопросы.

Вина ФИО3 ФИО59 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ РК «

<

данные изъяты> РБ» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: футболка, бриджи, трусы, кепка потерпевшего ФИО16 с помарками вещества бурого цвета, похожими на кровь, а так же кухонный нож с помаркой вещества бурого цвета, похожего на кровь ( т. 1 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра жилища от 24.08.2017 г. со схемами и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу/: 

<

адрес>, в котором проживал ФИО62. В ходе осмотра изъяты: левый тапок из полимерного материала с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент медицинского бинта, пропитанного веществом бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент ткани, пропитанной веществом бурого цвета, похожего на кровь, сделаны смывы с группы пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь с дверного проема, смыв с пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь с порога дверного проема, смыв с пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь на полу веранды ( т. 1 л.д. 35-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: задняя крышка от мобильного телефона черного цвета, шорты синего цвета, брюки-трико темно-синего цвета, свитер серого цвета ( т. 1 л.д. 55-61);

- протоколом осмотра трупа от 24.08.2017 г. и фототаблице к нему, согласно которому с участием судебно-медицинского эксперта осмотрен труп ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в помещении ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на трупе обнаружены телесные повреждения в виде одиночного колото-резанного ранения груди слева, проникающего в плевральную и брюшную полости слева с ранением левой доли печени. В ходе осмотра трупа изъяты образец крови ( т. 1 л.д. 62-71);

- явкой с повинной ФИО3 В.Ж. от 26.08.2017 г., согласно которой ФИО63 признался в том, что 23.08.2017 г. на территории своего дома нанес один удар ножом парню в левую часть туловища, в чем искренне раскаивается, обязуется содействовать следствию. Явка с повинной написана им собственноручно, без оказания на него физического и психического давления ( т. 1 л.д. 231);

- протоколом проверки показаний ФИО64 на месте от 30.08.2017 г., из которого следует, что ФИО3 ФИО65, в соответствии с ранее данными показаниями, указал дату, время и место совершения преступления в отношении ФИО16, а именно: 23.08.2017 г. в вечернее время, в помещении веранды дома по адресу: 

<

адрес>, указал, где находился потерпевший в момент нанесения удара – расположенное при входе в жилую комнату из помещения веранды, а так же при помощи статиста воспроизвел обстоятельства и механизм нанесения удара ножом потерпевшему ( т. 1 л.д. 244-249);

- справкой ГБУЗ РК «

<

адрес> больница имени Академика ФИО15» от 24.08.2017 г., согласно которой ФИО16 23.08.2017 г. в 20:00 ч. доставлен в приемное отделение с диагнозом «Проникающее ранение грудной клетки слева» ( т. 1 л.д. 22);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.08.2017 г., согласно которым от подозреваемого ФИО3 ФИО66. получены образцы крови на марлевый тампон ( т. 1 л.д. 132, 133);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО16 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: одиночное проникающее в плевральную и брюшную полости слева колото-резанное ранение с входной раной на груди слева, продолжающееся раневым каналом 10,0 см длинной, направленным слева направо, сверху вниз, спереди назад по ходу которого повреждены: мягкие покровы, межреберные мышцы и пристеночная плевра, левый купол диафрагмы, сквозное ранение левой доли печени, печеночно - желудочной связки. Рана на коже груди слева и повреждение по ходу раневого канала левый купол диафрагмы, левая доля печени и печеночно-желудочная связка могли быть причинены в результате одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка, ножа с длинной лезвия не менее 10,0 см., указанные повреждения сопровождались развитием угрожающим для жизни состоянием – геморрагическим и травматическим шоком тяжелой степени и по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Между телесными повреждениями, в виде вышеуказанного одиночного колото-резанного ранения груди слева, проникающего в плевральную брюшную полости слева с ранением левой доли печени, осложнившегося развитием геморрагического и травматического шока тяжелой степени, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти ФИО16 имеется прямая причинная связь.

При судебно-химической экспертизе в крови ФИО16 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,62 промилле, что применительно к живым лицам относится к легкой степени алкогольного опьянения ( т. 1 л.д. 137-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании следов на смыве вещества бурого цвета с поверхности пола веранды, смыве вещества бурого цвета с бетонной поверхности на расстоянии 33 см от порога дверного проема, смыве вещества бурого цвета с поверхности порога дверного проема, ведущего в дом, медицинском бинте, фрагменте ткани, левом тапочке (сланце), установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО16 ( т. 1 л.д. 174-177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании следов на лезвии ножа, трусах, шортах, кепке, футболке, установлено наличие крови человека, которая могла произойти от ФИО16 (т. 1 л.д. 183-185);

- заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ( комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО67 какими-либо психическими расстройствами (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО68 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же может руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО69 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В состоянии патологического опьянения ФИО3 ФИО70 на момент инкриминируемого ему деяния не находился. По своему психическому состоянию ФИО3 ФИО71 может самостоятельно осуществлять свои права и защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 ФИО72 не нуждается. ( т. 1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2017 г., согласно которому футболка, брижди (шорты), трусы, кепка со следами вещества бурого цвета, нож также со следами вещества бурого цвета, изъятые 23.08.2017 г. в ходе осмотра места происшествия – помещения приемного покоя ГБУЗ РК «

<

адрес> больница им. Академика ФИО15», по адресу: 

<

адрес>; левый тапок из полимерного материала, медицинский бинт, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с бетонной поверхности на расстоянии 33 см от порога дверного проема; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности порога дверного проема, ведущего в дом; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности пола веранды, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО3 ФИО73 расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...>; шорты синего цвета, брюки-трико спортивные темно-синего цвета, свитер серого цвета, задняя крышка от мобильного телефона черного цвета, изъятые 24.08.2017 г. в ходе осмотра места происшествия в домовладении Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, осмотрены в установленном законом порядке ( т. 1 л.д. 189-192);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.10.2017 г., согласно которому футболка, бриджи (шорты), трусы, кепка со следами вещества бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета, левый тапок из полимерного материала, медицинский бинт, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с бетонной поверхности на расстоянии 33 см от порога дверного проема, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности порога дверного проема, ведущего в дом, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности пола веранды, образец крови ФИО3 ФИО74 на марлевом тампоне, образец крови ФИО16 на марлевом тампоне, шорты синего цвета, брюки-трико спортивные темно-синего цвета, свитер серого цвета, задняя крышка от мобильного телефона черного цвета, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу и соответственно указанными вещественными доказательствами ( т. 1 л.д. 193-194)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Показания потерпевшего, свидетелей, положенные судом в основу обвинительного приговора по ч. 1 ст. 105 УК РФ согласовываются с комплексом приведенных выше доказательств, факт причинения телесных повреждений, указанных в заключении эксперта находящихся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, при обстоятельствах, установленных судом однозначно подтверждается выводами вышеуказанного заключения в совокупности с исследованными доказательствами и показаниями свидетелей. При этом суд, обосновывая свои выводы, считает необходимым отметить, что доводы ФИО3 ФИО75, о том, что нанесение им ФИО16 удара ножом было обусловлено поведением потерпевшего, ударившего его кулаком в зубы в ходе конфликта между Свидетель №2, потерпевшим и еще неизвестным лицом, которых ФИО3 ФИО76. пытался успокоить, - своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Напротив, они однозначно опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, брата погибшего - Свидетель №1, которые изложили суду обстоятельства, при которых ФИО16 было нанесено ножевое ранение и при этом опровергли факт наличия какого –либо конфликта между ФИО16, и иными лицами при обстоятельствах указанных подсудимым до нанесения ФИО3 ФИО77. удара ножом потерпевшему. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они последовательны и согласовываются между собой. Наличие у ФИО78. умысла именно на причинение смерти ФИО16, подтверждается установленной судом всей совокупностью обстоятельств содеянного, характером его действий, выразившихся в нанесении им удара целенаправленно в область сердца ножом с лезвием длинной 19,7 см, что свидетельствует о том, что он явно желал наступления смерти потерпевшего в момент нанесения удара. Не признание подсудимым своей вины в части наличия умысла на убийство потерпевшего суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью снизить свою ответственность за содеянное.

Действия ФИО3 ФИО79 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, поскольку он умышленно причинил смерть другому человеку.

ФИО3 ФИО80 совершил преступление, относящееся к категории преступлений особо тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО3 ФИО81 установлено, что он ранее не судим (т. 2 л.д.30, 31), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. № 2, л.д.35),на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, проживает один, холост, несовершеннолетних детей нет, официально не трудоустроен (т. № 2, л.д.32), доказательств обратного сторона защиты суду не предоставила. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 ФИО82 за совершенное им преступление, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии ФИО83 в проводимых с ним следственных действиях, в ходе которых были установлены обстоятельства совершенного им преступления, при этом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не усматривает.

Исходя из степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд признает в силу, ст. 63 п.11 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 ФИО85 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нашедшего свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом суд приходит к глубокому убеждению, что одним из немало значительных факторов, обусловивших совершение указанного преступления явилось именно употребление ФИО3 ФИО84. алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 ФИО86 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление, с назначением наказания за совершение преступления, предусмотренного 1 ст. 105 УК РФ в пределах санкции указанной части статьи в виде лишения свободы с назначением ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Именно такое наказание, заключающееся в изоляции осужденного от общества, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО3 ФИО89 и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ФИО3 ФИО87 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым с учетом характера и общественной опасности совершенного им преступления, личности ФИО3 ФИО88. в частности его поведения в быту.

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенного ФИО3 ФИО90 преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО91. в виде содержания под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым освободить ФИО3 ФИО92 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Батырову К.С., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории 

<

адрес> 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осуждённого ФИО2 обязанность проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в установленные им дни.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 02 февраля 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 24 августа 2017 года по 01 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей. 

Вещественные доказательства: футболку, бриджи (шорты), трусы, кепку со следами вещества бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета, левый тапок из полимерного материала, медицинский бинт, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с бетонной поверхности на расстоянии 33 см от порога дверного проема, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон поверхности порога дверного проема, ведущего в дом, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности пола веранды, образец крови ФИО93. на марлевом тампоне, образец крови ФИО16 на марлевом тампоне, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить. 

Вещественные доказательства: шорты синего цвета, брюки-трико спортивные темно-синего цвета, свитер серого цвета, задняя крышка от мобильного телефона черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> МСО ГСУ СК России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, -возвратить ФИО3 ФИО94 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Данилова