Р Е Ш Е Н И Е

г.Шуя Ивановской области 16 декабря 2019 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Шальнова Н.В.,

при секретаре Лаговской М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу 

об административном правонарушении ФИО1,

защитника Белянкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района Ивановской области от 31 октября 2019 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 31 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белянкин А.Г., будучи несогласным с фактом привлечения ФИО1 к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что им было заявлено мировому судье о недостаточности доказательств для принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, однако суд не предпринял мер для сбора новых доказательств, в том числе для выяснения обстоятельств правонарушения непосредственно у ФИО1, рассмотрев дело в его отсутствии. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил, что он 9 октября 2019 года в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, изначально был не согласен с результатами освидетельствования, о чем заявлял сотрудникам ДПС, о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещен не был.

Защитник Белянкин А.Г. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения или направить мировому судье на новое рассмотрение, в связи с тем, что во вводной части постановления мирового судьи от 31 октября 2019 года указаны фамилия, имя и отчество привлекаемого лица «ФИО1 Игорь Леонидович», при этом в резолютивной части этого же постановления указано на привлечение «Быбина Александра Владимировича». Кроме этого, 11 ноября 2019 года мировым судьей вынесено определение, которым было уточнено постановление от 31 октября 2019 года в части фамилии, имени и отчества привлеченного лица на «Быбин Александр Владимирович». 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что 9 октября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области, и.о.мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области ФИО3 31 октября 2019 года вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 31 октября 2019 года согласно резолютивной части к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлечен «Быбин Александр Владимирович», при этом во вводной части вышеуказанного постановления указаны иные данные лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: «ФИО1 Игорь Леонидович», «место рождения: ***».

Согласно определения мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2019 года, вынесенного в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ, мировым судьей исправлена допущенная в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и вместо указанных имени и отчества «ФИО1 Игоря Леонидовича» определено читать «Быбина Александра Владимировича» 

Однако как следует из материалов дела: протокола об административном правонарушении от 9 октября 2019 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО4 производство по делу об административном правонарушении велось в отношении ФИО1, уроженца ***.

Таким образом, в данных об отчестве и месте рождения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, имеются противоречия.

Вопрос об установлении личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Учитывая, что мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указаны данные, перечисленные в ст.29.10 КоАП РФ, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, которые не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в настоящее время суд не усматривает.

Основания для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении непосредственно судом отсутствуют, поскольку допущены нарушения процессуального закона, которые должны быть устранены мировым судьей.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанному основанию, суд не входит в обсуждение доводов жалобы, поскольку они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района Ивановской области от 31 октября 2019 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП вернуть на новое рассмотрение мировому судье со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Н.В.Шальнова