Дело № 2 –1168/2021 

27RS0004-01-2021-000233-48

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2021 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего по делу судьи Осиповой И.Н., 

при секретаре судебного заседания - Артемьеве Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53781 рубль 70 копеек, понесенных судебных расходов - оплаченной госпошлины в сумме 1813 рублей 45 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствие с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом 1.0, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Со стороны ответчика обязательства по возврату полученного кредита и оплате начисленных процентов не исполнялись. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) ответчиком своих обязательств по договору. Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с образовавшейся задолженностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Тинькофф кредитные системы» ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 53781 рубль 70 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность. Просят взыскать с ответчика ФИО2 общую сумму задолженности в размере 53781 рубль 70 копеек, понесенные судебные расходы - оплаченную госпошлину в сумме 1813 рублей 45 копеек. 

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Предоставила в суд заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что лицо более. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила. Ответчик извещалась по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции, и посредством электронного извещения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По заключенному кредитному договору ответчику была предоставлена кредитная карта «МТС деньги» с денежным лимитом 25000 рублей.

С условиями предоставления кредитной карты ФИО2 согласилась, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела от ответчика также не были предоставлены доказательства об изменении условий ранее заключенного соглашения. 

Ответчик не в полном объеме и не своевременно производил платежи в счет погашения полученного кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 53781 рубль 70 копеек. Ответчиком в суд не представлены доказательства отсутствия заявленного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании положения ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного к новому кредитору переходят и право своевременного истребования имеющейся задолженности. 

Как следует из представленных гражданского дела, ответчиком предоставленная сумма кредита была использована до ДД.ММ.ГГГГ, даты передачи долга по договору уступки прав требования. 

Ответчиком не представлены доказательства об исполнении взятых на себя обязательств. Также ответчиком не представлены иные доказательства о невозможности удовлетворения заявленных требований. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

При рассмотрении требований о взыскании оплаченной государственной пошлины, суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в счет возмещении имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53781 рубль 70 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 1813 рублей 45 копеек. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Осипова