гражданское дело № 2-331/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 15 октября 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что 18.04.2023 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 81 258 рублей 20 копеек. Кредитор обязался предоставить займ, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте кредитора подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету кодом, заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы и подтвердил их полноту и достоверность. Акцептуя офорту, содержащую, в том числе индивидуальные условия, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой. После акцепта должником офорты кредитор в течение 5 рабочих дней перечислил сумму займа должнику тем способом, который был выбран должником при заполнении анкеты. 

У должника образовалась задолженность по основному долгу в сумме 81 258 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов 10 778 рублей 02 копейки.

03.05.2018 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключен договор уступки прав требования. 

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.04.2023 по 25.12.2023 в размер 92 800 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 984 рубля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Таким образом, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав дело, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию

Исходя и ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Росистой Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен Договор займа № от 18.04.2023 о предоставлении ответчику займа в размере 100 000 рублей, договор вступил в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору. Периодичность возврата займа установлена графиком платежей (п. 1, 2 Договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 40,15% годовых (0,11 % в день), при условии фактических календарных дней в году 365; 40,26% (0,11 % в день) при условии фактических календарных дней в году 366.

Пунктом 6 договора предусмотрен возврат суммы займа и уплаты процентов аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей график платежей с 14.05.2023 по 17.10.2024, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком в установленную договором платежную дату равными платежами. Размер платежа состоит из суммы основного долга и суммы начисленных процентов.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, заемщик обязан оплатить дополнительно неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что ответчик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Договор подписан заемщиком путем проставления кода, признаваемого простой электронной подписью от 18.04.2023.

Правила предоставления онлайн займов ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» определяют порядок и условия предоставления Обществом займов.

Общество сообщает информацию заемщику о рисках, связанных с заключением и с исполнением заемщиком условий договора, и возможных финансовых потерях при использовании финансовой услуги (п. 3.1 Правил раздела 1).

Общество предоставляет необходимую информацию для принятия заемщиком обоснованного решения о целесообразности заключения договора, в частности сообщает о необходимости заемщику проанализировать свое финансовое положение (п. 3.2 Правил раздела 1).

Заемщик на сайте Общества имеет возможность свободного ознакомления с условиями предоставления займов, общими условиями договора, иными документами и информацией, а также перечнем документов, необходимых для заключения договора (п. 3.1 Правил раздела 2). 

В соответствии с п. 7.1 Правил раздела 2 при наступлении первого или второго срока возврата займа сумма займа и проценты подлежат возврату Обществу. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа. Проценты за пользование денежными средствами, выданными заемщику на основании договора микрозайма, начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

Согласно п.п. 8.1, 8.2 Правил раздела 2 по истечении срока возврата займа проценты в размере, указанном в договоре, начисляются в соответствии с общими условиями договора займа. При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Общество вправе использовать при подписании документов, связанных с заключением и исполнением договора, электронно-цифровую подпись или факсимильное воспроизведение подписи (п. 1 Правил раздела 9).

Письмом-подтверждением ООО «МФК «Юпитер 6» подтверждается перечисление денежных средств на карту ФИО1 в сумме 100 000 рублей 18.04.2023.

Ответчиком факт получения денежных средств по договору займа не оспаривался.

С момента заключения договора, между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 03.05.2018 между ООО «МФК «Юпитер 6» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования. 

06.10.2023 между ООО «МФК «Юпитер 6» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № 4-06-10-2023-1 к договору об уступке прав требования от 03.05.2018 согласно которому стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств, а также перечень документов.

Из договора и дополнительного соглашения следует, что цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания договора и дополнительного соглашения, в том числе в отношении ФИО1 по договору № от 18.04.2023 в общей сумме 84 862 рубля 09 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами Гражданских дел РФ о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из п. 13 договора займа № от 18.04.2023 следует, что заемщик дал согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права третьему лицу, без согласия заемщика.

Согласно п. 8.3 Правил предоставления онлайн займов раздела 2 Общество вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено договором.

Суд учитывает, что заключая договор займа, ответчик был ознакомлен с данными условиями, и имел возможность выразить несогласие с передачей прав требований по кредитному договору, чего сделано не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» права на обращение в суд с данным иском.

Задолженность по договору займа ФИО1 за период с 19.04.2023 по 25.12.2023 составляет 92 800 рублей 51 копейка, из которой: задолженность по основному долгу – 81 258 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов – 10 778 рублей 02 копейки, штраф - 764 рубля 29 копеек.

Таким образом, установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, вместе с тем, должник исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. 

Документов, подтверждающих погашение долга, ответчик не предоставил.

Проверив правильность произведенного истцом расчета в части определения размера задолженности, суд находит его достоверным и соответствующим нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 25.03.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона» отменен 10.04.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2 984 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 24503 от 19.08.2024, № 9601 от 20.03.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» задолженность по договору займа № от 18.04.2023 в сумме 92 800 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 984 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

Председательствующий П.Д. Ворошилов