Дело № 

<

номер> 

УИД 

<

номер> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 03 июня 2021 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кузнецовой Н.Ю., старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А., заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксбергер Н.А.,

подсудимой ФИО1,

его защитника-адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №

<

номер> и ордер №

<

номер> от 

<

дата>,

при секретаре Бурнаевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Т.С.С. с 

<

дата> назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее – младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по Лямбирскому району УФССП РФ по РМ) на основании Приказа п.п. директора Федеральной службы судебных приставов России от 

<

дата> № 

<

номер> «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия и присвоении специальных званий».

Согласно Федеральному закону № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и должностной инструкции № 

<

номер> от 

<

дата> младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Лямбирскому району УФССП РФ по РМ, утвержденного 

<

дата> руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - главным судебным приставом Республики Мордовия, Т.С.С. обязан исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; на основании постановления суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющих от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного начальником отделения, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии со справкой от 

<

дата> за № 

<

номер> начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Лямбирскому району УФССП РФ по Республике Мордовия, 

<

дата> младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Т.С.С. находился на рабочем месте и исполнял обязанности в соответствии с постовой ведомостью.

Согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС на 

<

дата>, с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по Лямбирскому району УФССП РФ по РМ Т.С.С. находился на своем рабочем месте в форменной одежде сотрудника УФССП России и убыл на исполнение принудительных приводов по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП РФ по РМ М.С.В. от 

<

дата>.

Таким образом, 

<

дата> в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Т.С.С., являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

<

дата> примерно в 08 часов 20 минут младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по Лямбирскому району УФССП РФ по РМ Т.С.С., являясь представителем власти и находясь в форменной одежде сотрудника УФССП России на основании постановления о приводе должника - Б.В.А. по исполнительному производству № 

<

номер> от 

<

дата>, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП по Лямбирскому району УФССП РФ по РМ М.С.В. прибыл по месту жительства должника по адресу: 

<

адрес> с целью осуществления его привода в ОСП по Лямбирскому району УФССП РФ по РМ. 

Подойдя к входной двери указанной квартиры младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по Лямбирскому району УФССП РФ по РМ Т.С.С. постучался в входную дверь, которую открыла ФИО1 и Т.С.С., являясь представителями власти, с целью исполнения привода, представившись судебным приставом и предъявив свое служебное удостоверение, предъявил постановление о приводе должника Б.В.А. и попросил ФИО1 пригласить Б.В.А. На законные требования Т.С.С., ФИО1 ответила, что Б.В.А. нет дома и где он находится ей неизвестно, после чего попыталась закрыть входную дверь. 

Т.С.С. с целью исполнения привода должника по исполнительному производству, стал удерживать левой ногой входную дверь указанной квартиры, опасаясь, что ФИО1 закроет входную дверь и не выйдет, полагая, что Б.В.А. находится дома и зная о том, что к нему пришел судебный пристав, отказывается выходить. 

У ФИО1, не желавшей выполнять законные требования судебного пристава, 

<

дата> примерно в 08 часов 27 минут возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Лямбирскому району УФССП РФ по РМ Т.С.С., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО1, 

<

дата> примерно в 08 часов 27 минут находясь около входной двери своей квартиры, на лестничной площадке первого этажа, в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, испытывая неприязнь к Т.С.С., возникшую в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что он является судебным приставом, то есть представителем власти, с достаточной силой оттолкнула от себя в противоположную сторону двумя руками в область грудной клетки Т.С.С., требуя убрать ногу и отойти от входной двери квартиры, после чего, своими руками схватив за воротниковую часть форменной куртки, одетой на Т.С.С. и находясь на том же месте, снова с достаточной силой оттолкнула от себя в противоположную сторону двумя руками в область грудной клетки Т.С.С., требуя убрать ногу и отойти от входной двери квартиры, а также в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, 

<

дата> примерно в 08 часов 28 минут, находясь около входной двери своей квартиры, на лестничной площадке первого этажа, в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, ногтями пальцев правой руки умышленно поцарапала Т.С.С. лицо, нанеся ему ссадины в левой височной области, шеи и околоушной области. От вышеуказанных действий ФИО1 Т.С.С. испытал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Т.С.С., согласно заключению эксперта № 

<

номер> (ОЖЛ) от 

<

дата> (Судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) ссадины головы, шеи, без вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании в совершении инкриминированного ей в вину преступления признала частично и на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя его показания оглашены в судебном заседании (л.д. 117-121), из которых следует, что 

<

дата> утром она находилась дома, её разбудил стук в дверь и она попросила Б.М.А. посмотреть кто пришел, что он и сделал, и вернувшись в комнату, сообщил ей, что пришел сотрудник полиции. 

После чего, она встала с постели, подошла к входной двери квартиры и через открытую входную дверь она увидела мужчину в форменном обмундировании сотрудников службы судебных приставов со знаками различия. Судебный пристав представился ей должным образом, назвав звание и фамилию, а также предъявил свое служебное удостоверение. Указанным судебным приставом оказался младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Т.С.С. Она вышла из квартиры в подъезд, прикрыв за собой входную дверь. 

Находясь на лестничной площадке первого этажа, около входной двери своей квартиры, Т.С.С. спросил ее, где находится Б.В.А. Со слов Т.С.С., на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия в его обязанности входит осуществить привод должника Б.В.А. в указанный отдел судебных приставов. Услышав это, она пояснила Т.С.С., что Б.В.А. нет дома, он временно проживает в г. Саранске. После этого она сказала Т.С.С. о том, что сейчас возьмет из квартиры сотовый телефон, позвонит Б.В.А. и узнает, где он находится. 

После этого она зашла в свою квартиру и хотела прикрыть входную дверь, так как квартира централизованно не отапливается, однако Т.С.С. стал удерживать ногой дверь, тем самым не давая ей ее закрыть. Увидев это, она потребовала от Т.С.С. убрать ногу и позволить ей ее закрыть. На это Т.С.С. ей что-то ответил, что именно, она не поняла, так как была расстроена его визитом. Она вновь попросила Т.С.С. убрать ногу, пояснив, что возьмет сотовый телефон из квартиры и выйдет обратно в подъезд. Т.С.С. продолжал удерживать ногой дверь, тем самым мешая ей ее прикрыть. 

В связи с этим, примерно в 08 часов 27 минут, находясь около входной двери своей квартиры, на лестничной площадке первого этажа, в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> она умышленно и с достаточной силой оттолкнула от себя в противоположную сторону двумя руками в область грудной клетки Т.С.С., требуя убрать ногу и отойти от порога ее квартиры. Однако Т.С.С. на ее просьбу не реагировал, достал из своей одежды сотовый телефон и стал снимать происходящее на камеру сотового телефона. Увидев это и будучи зла на Т.С.С. за происходящее, она своими руками схватив за воротниковую часть форменной куртки, одетой на нем и находясь на этом же месте, умышленно и с достаточной силой оттолкнула от себя в противоположную сторону двумя руками в область грудной клетки Т.С.С., требуя убрать ногу и отойти от порога ее квартиры. Однако Т.С.С. попытался увернутся от нее, в результате чего ее правая рука сорвалась с воротниковой части его одежды. В связи с чем, примерно в 08 часов 28 минут, находясь на том же месте, ногтями пальцев правой руки она по - неосторожности поцарапала ему лицо. Т.С.С. вскрикнул и сказал ей о том, что она поцарапала ему лицо. Услышав это, она пояснила Т.С.С., что лицо она ему поцарапала случайно и он сам виноват в этом, так как не давал ей возможности закрыть входную дверь своей собственной квартиры. Затем о случившемся ею было сообщено в отдел полиции. Только после этого судебный пристав убрал свою ногу и дал ей возможность закрыть дверь квартиры. После этого она стала дожидаться приезда сотрудников полиции. Т.С.С. она толкала от себя с достаточной силой и не исключает, что могла причинить ему тем самым физическую боль. Т.С.С. в отношении нее каких-либо противоправных действий не совершал, ее не оскорблял и физическую силу в отношении нее не применял. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, огласив показания подсудимой, потерпевшего, допросив свидетеля и огласив показания неявившихся свидетелей, приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Т.С.С., данными им на стадии предварительного расследования (л.д.35-39) из которых следует, что с он состоит в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия. Согласно должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия, утвержденной руководителем УФССП по Республике Мордовия-главным судебным приставом РМ М.Ю.А. за № 

<

номер> от 

<

дата>, в часть его должностных обязанностей входит: на основании постановления суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющих от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного начальником отделения, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. 

<

дата> с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте и был при исполнении своих должностных обязанностей. В этот день, на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству, вынесенного 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия М.С.В., в его обязанности входило осуществить привод к последнему на 

<

дата> г. к 10 часам 00 минутам должника по исполнительному производству № 

<

номер> от 

<

дата> - Б.В.А., проживающего по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, 

<

дата> в 08 часов 20 минут на служебном автомобиле «Шеврале Нива» государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением водителя А.А.И. они прибыли по месту жительства Б.В.А., по вышеуказанному адресу. После чего он и А.А.И. вышли из салона служебного автомобиля и направились в подъезд указанного дома, где располагается квартира Б.В.А. Зайдя в подъезд дома, он подошел к входной двери квартиры, расположенной на первом этаже, в которой проживает Б.В.А. и постучался в дверь. Дверь квартиры открыл ранее ему незнакомый Б.М.А., у которого он спросил о том, дома ли находится Б.В.А. Б.М.А. на его вопрос не ответил, однако сказал, что сейчас пригласит маму и ушел. Он остался стоять на лестничной площадке первого этажа, перед входной дверью квартиры. А.А.И. в это время находился около входной двери, ведущей из подъезда дома на улицу. Через несколько минут к открытой входной двери квартиры подошла ранее ему знакомая ФИО1, с которой он был знаком по роду своей деятельности. ФИО1 он представился надлежащим образом, назвав свою должность и фамилию, предъявив свое служебное удостоверение, а также постановление о приводе должника Б.В.А. При этом он находился в форменной одежде сотрудников ОУПДС со знаками различия и был при исполнении своих должностных обязанностей. После этого он пояснил ФИО1 цель своего визита и попросил ее пригласить к нему ее сына - Б.В.А. ФИО1 вышла из квартиры в подъезд и сказала, что Б.В.А. нет дома, сейчас она ему позвонит на сотовый телефон и спросит, где он находится. Затем ФИО1 стала заходить в квартиру и попыталась закрыть за собой входную дверь, которую он стал удерживать левой ногой, продолжая находиться на лестничной площадке первого этажа опасаясь, что она закроет дверь и не выйдет. Входную дверь квартиры он удерживал своей ногой, так как полагал, что Б.В.А. находится дома, так как из квартиры доносились мужские голоса и зная о том, кто к нему пришел, просто не хочет выходить. Увидев это, ФИО1 стала кричать на него, находясь в квартире, около дверного проема, требуя от него убрать ногу. После этого ФИО1 вышла из квартиры и 

<

дата> примерно в 08 часов 27 минут, находясь около входной двери своей квартиры, на лестничной площадке первого этажа, в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> и испытывая к нему неприязнь, возникшую в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила в отношении него насилие, а именно с достаточной силой оттолкнула его от себя в противоположную сторону двумя руками в область грудной клетки, требуя убрать ногу и отойти от входной двери, вследствие чего он испытал физическую боль, потерял равновесие и пошатнулся. Он предупредил ФИО1, что за применения физической силы в отношении судебного пристава, она может быть привлечена к уголовной ответственности. На что ФИО1 ответила, что у нее малолетние дети и к уголовной ответственности ее не привлекут, после чего своими руками схватив за воротниковую часть форменной куртки, одетой на нем и находясь на том же месте, снова с достаточной силой оттолкнула от себя в противоположную сторону двумя руками в область его грудной клетки, требуя убрать ногу и отойти от входной двери квартиры. От действий ФИО1 он снова испытал физическую боль. После этого, 

<

дата> примерно в 08 часов 28 минут, ФИО1, находясь около входной двери своей квартиры, на лестничной площадке первого этажа, в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, ногтями пальцев правой руки умышленно поцарапала ему лицо, при этом нанеся ссадины в левой височной области, шеи и околоушной области, от которых он испытал резкую физическую боль, вскрикнул и сообщил ей об этом. Из образовавшихся ссадин у него выступила кровь. Увидев следы крови на его лице, ФИО1 испугалась за свои действия, позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что к ней в квартиру ломится судебный пристав. О факте применения ФИО1 в отношении него насилия им было доложено руководству. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 он не совершал, в указанный день и время, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Противоправными действиями ФИО1 ему причинен физический и моральный вред.

- показаниями свидетеля Б.М.А., данными в судебном заседании в присутствии педагога и законного представителя, из которых следует, что 

<

дата>, утром он находился дома по адресу: 

<

адрес> с мамой ФИО1 и младшим братом, когда их разбудил стук в дверь. Открыв входную дверь, на лестничной площадке, около квартиры он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который находился в форменном обмундировании, как оказалось впоследствии это был судебный пристав. Судебный пристав спросил, где находится его старший брат В.. Он ему ответил, что его сейчас нет дома и он позовет маму. 

Он прошел в комнату и сообщил маме о том, что пришел мужчина в форме. После чего, мама встала с постели и подошла к входной двери квартиры. Он в это время находился рядом с мамой, в помещении прихожей комнаты. В какой-то момент времени, мама стала кричать на судебного пристава и требовать от него убрать ногу с порога квартиры. Однако судебный пристав продолжал блокировать ногой входную дверь и мама не могла ее закрыть. 

Потом он увидел как мама вышла из квартиры и находясь в подъезде дома, около входной двери их квартиры, своими руками оттолкнула от себя в противоположную сторону судебного пристава в форменном обмундировании, требуя убрать ногу и отойти от их квартиры. Однако судебный пристав на просьбу мамы не реагировал, достал из своей одежды сотовый телефон и стал снимать происходящее на камеру сотового телефона. Увидев это, мама своими руками взялась за воротник форменной куртки судебного пристава. 

После чего он зашел в комнату, в связи с чем, не видел, что дальше происходило дальше между его мамой и судебным приставом. Затем он услышал, как судебный пристав вскрикнул и сказал, что мама оцарапала ему лицо. Мама пояснила судебному приставу, что он сам виноват в этом, так как не давал ей возможности закрыть входную дверь квартиры. Затем о случившемся, мама сообщила в отдел полиции. После этого судебный пристав убрал свою ногу и дал ей возможность закрыть дверь квартиры. 

- показаниями свидетеля М.С.В. (л.д.80-82), данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия. У него на исполнении находится исполнительное производство № 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с Б.В.А. проживающего по адресу: 

<

адрес> административного штрафа в сумме 1000 рублей в доход государства за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, назначенного мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия. В связи с тем, что Б.В.А. является должником по вышеуказанному исполнительному производству, а также по другим ранее возбужденным исполнительным производствам, к нему в назначенные дни и время не являлся, без объяснения причин, то им было вынесено постановление о приводе должника Б.В.А. от 

<

дата> по исполнительному производству и передано начальнику отделения судебных приставов Б.И.Г. для его исполнения судебными приставами по ОУПДС вышеуказанного отделения судебных приставов. О том, что 

<

дата> примерно в 08 часов 27 минут, мать Б.В.А. - ранее ему знакомая ФИО1, находясь возле входной двери своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и испытывая неприязнь к Т.С.С., возникшую в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применила в отношении него насилие, толкнув его своими руками в сторону от себя, при этом поцарапала ему лицо своими пальцами правой руки, он слышал от него самого в этот же день, по приезду в отделение судебных приставов, но о подробностях произошедшего, он его не расспрашивал. На лице Т.С.С. им были замечены свежие ссадины, а именно в левой височной области, шеи и околоушной области.

- показаниями свидетеля Б.И.Г. (л.д.89-92), данных ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия. 

<

дата> в 07 часов 15 минут в здании Лямбирского районного суда Республики Мордовия, на инструктаже судебных приставов по ОУПДС, на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству, вынесенного 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия М.С.В. младшему судебному приставу по ОУПДС вышеуказанного отделения судебных приставов Т.С.С. было поручено осуществить привод к М.С.В. должника по исполнительному производству 

<

номер> от 

<

дата> Б.В.А., проживающего по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, в этот день, примерно в 07 часов 30 минут Т.С.С. на служебном автомобиле под управлением водителя А.А.И. выехали по месту жительства Б.В.А., по указанному адресу. В этот день, примерно в 08 часов 33 минуты ему на телефон позвонил Т.С.С. и сообщил о том, что на него произошло нападении со стороны матери Б.В.А.- ФИО1 при осуществлении им привода. Как пояснил Т.С.С. по телефону, примерно в 08 часов 27 минут, ФИО1 находясь возле входной двери своей квартиры и испытывая неприязнь к нему, возникшую в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила в отношении него насилие, своими руками взяла за воротниковую часть его форменной куртки и с достаточной силой своими руками оттолкнула его от себя в противоположную сторону, после чего в 08 часов 28 минут своими пальцами правой руки умышленно поцарапала ему лицо, при этом нанеся ссадины в левой височной области, шеи и околоушной области. О случившемся, после разговора с Т.С.С. им было сообщено в ММО МВД России «Лямбирский». Спустя некоторое время он прибыл по месту жительства Б.В.А., где он увидел на лице Т.С.С., в левой височной области, в левой околоушной области и в верхней трети шее свежие ссадины. Т.С.С. в отношении ФИО1 каких-либо противоправных действий не совершал, в указанный день и время находился при исполнении своих должностных обязанностей, в часть которых, согласно должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия, утвержденной руководителем УФССП по Республике Мордовия-главным судебным приставом РМ М.Ю.А. 

<

дата> входило осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Кроме этого, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов должен исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные ст.12, 13 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

- показаниями свидетеля А.А.И. (л.д.93-96), данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает водителем в отделении судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия. 

<

дата> с 06 часов 30 минут до 18 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте и был при исполнении своих должностных обязанностей. В этот день, на основании указания начальника отделении судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия в его обязанности входило доставить младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Т.С.С. по адресу: 

<

адрес> с целью осуществления привода должника по исполнительному производству Б.В.А. к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов М.С.В. В связи с этим, в этот день в 07 часов 30 минут он и Т.С.С. на основании постановления о приводе должника Б.В.А. по исполнительному производству, вынесенного 

<

дата> судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов М.С.В. выехали на служебном автомобиле «Шеврале Нива» государственный регистрационный знак 

<

номер> по вышеуказанному адресу. По прибытию, примерно в 08 часов 20 минут, он и Т.С.С. вышли из салона служебного автомобиля и направились по месту жительства должника Б.В.А., по вышеуказанному адресу. В его должностные обязанности не входит осуществление привода должника, однако он вместе с Т.С.С. направился в подъезд указанного дома, где располагается квартира Б.В.А. Зайдя в подъезд дома, Т.С.С. направился к входной двери квартиры, а он стал дожидаться его за входной дверью, ведущий из подъезда дома на улицу. Затем он услышал как Т.С.С. постучался в входную дверь квартиры, которую ему открыл ранее ему незнакомый мальчик, у которого он спросил о том, дома ли находится Б.В.А. Мальчик ответил Т.С.С., что сейчас позовет маму и зашел обратно в квартиру. Через несколько минут к входной двери квартиры подошла ранее ему незнакомая ФИО1 Он слышал как Т.С.С. представился ФИО1 надлежащим образом и предъявил постановление о приводе должника - Б.В.А. При этом Т.С.С. находился в форменной одежде сотрудников ОУПДС со знаками различия и был при исполнении своих должностных обязанностей. После этого Т.С.С. попросил ФИО1 пригласить к нему Б.В.А. На что ФИО1 ответила Т.С.С., что его нет дома, сейчас она ему позвонит на сотовый телефон и спросит, где он находится. Затем ФИО1 попыталась закрыть за собой входную дверь квартиры, которую Т.С.С. блокировал левой ногой. Увидев это, ФИО1 стала кричать на Т.С.С., находясь около дверного проема квартиры, требуя от него убрать ногу. После этого он увидел как ФИО1 вышла из квартиры и находясь около входной двери квартиры, примерно в 08 часов 27 минут с достаточной силой, своими руками оттолкнула от себя Т.С.С. в противоположную сторону, при этом пытаясь закрыть дверь квартиры. Т.С.С. предупредил ФИО1, что за применения физической силы в отношении судебного пристава, она может быть привлечена к уголовной ответственности. На что ФИО1 ответила, что у нее малолетние дети и к уголовной ответственности ее не привлекут, после чего своими руками взяла за воротниковую часть форменной куртки Т.С.С. и находясь на том же месте, снова с достаточной силой, оттолкнула его от себя в противоположную сторону, требуя убрать ногу и отойти от входной двери квартиры. После этого, примерно в 08 часов 28 минут своими пальцами правой руки умышленно поцарапала Т.С.С. лицо. От вышеуказанных действий ФИО1 Т.С.С. испытал резкую физическую боль, так как вскрикнул и сказал, что она оцарапала ему лицо. Услышав это, ФИО1, как он предполагает, испугалась за свои действия, зашла в квартиру и сообщила в полицию о том, что к ней в квартиру ломится судебный пристав. Затем Т.С.С. и он вышли из подъезда дома, где им на его лице были замечены свежие ссадины, а именно в левой височной области, шеи и околоушной области из которых выступала кровь. О факте применения ФИО1 в отношении Т.С.С. насилия было доложено руководству. В указанный день и время Т.С.С. в отношении ФИО1 каких-либо противоправных действий не совершал и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Показания потерпевшего и свидетелей оглашены в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, замечаний по оглашенным показаниям от сторон не поступило. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием потерпевшего Т.С.С. (л.д. 97-100), из которого следует, что была осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезд дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Т.С.С. показал, что именно на осматриваемом участке 

<

дата> примерно 08 часов 27 минут, ФИО1 применила в отношении него насилие, а именно с достаточной силой оттолкнула его от себя в противоположную сторону двумя руками в область грудной клетки, вследствие чего он испытал физическую боль, потерял равновесие и пошатнулся. После чего ФИО1 своими руками схватив за воротниковую часть форменной куртки, одетой на нем и снова с достаточной силой оттолкнула от себя в противоположную сторону двумя руками в область его грудной клетки. После этого, 

<

дата> примерно в 08 часов 28 минут, ФИО1 ногтями пальцев правой руки умышленно поцарапала ему лицо, при этом нанеся ссадины в левой височной области, шеи и околоушной области, от которых он испытал резкую физическую боль.

- заключением эксперта № 

<

номер> (ОЖЛ) (Судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 

<

дата> (л.д. 17), откуда следует, что у Т.С.С. обнаружены ссадины головы, шеи без вреда здоровью (согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета. 

- выпиской из приказа № 

<

дата> от 

<

дата> «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия и присвоении специальных званий» (л.д.44), из которой следует, что Т.С.С. с 

<

дата> назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия.

- должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия-главным судебным приставом Республики Мордовия М.Ю.А. за № 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 47-53), согласно которой в обязанности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Т.С.С. входит на основании постановления суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющих от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного начальником отделения, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

- постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС на 

<

дата> (л.д.54), из которой следует, что младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Т.С.С. 

<

дата> с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

- справкой от 

<

дата> за № 

<

номер> начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Лямбирскому району УФССП РФ по Республике Мордовия (л.д.55), откуда следует, что 

<

дата> младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Т.С.С. находился на рабочем месте и исполнял обязанности в соответствии с постовой ведомостью.

Все вышеуказанные доказательства добыты и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, в полной мере согласуются между собой и оснований усомниться в их достоверности, суд не усматривает. 

При данной совокупности доказательств и их оценки с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном доказана и суд при правовой оценке действий подсудимой, учитывая направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно - опасного деяния, наступившие последствия, считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что потерпевший является представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, о чем подсудимой было достоверно известно. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший действовал неправомерно, суд не усматривает.

При этом, суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак объективной стороны «с применением насилия, не опасного для жизни», так как действия подсудимой объективно свидетельствуют о направленности его умысла на причинение именно насилия, не опасного лишь для здоровья потерпевшего.

Довод подсудимой о том, что она поцарапала лицо Т.С.С. по неосторожности, опровергается показаниями потерпевшего, которые в полной мере согласуются с показаниями допрошенного свидетеля, оглашенными показаниями свидетелей, которые также не противоречат исследованными материалами дела, в том числе с заключению судебно-медицинской экспертизы.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также выводам судебно-медицинской экспертизы, у суда не имеется, поскольку эти лица неприязненных отношений к подсудимой не имели, в зависимом положении не находились. 

При этом, позицию подсудимой в указанной части суд расценивает, как избранный способ защиты и желание минимизировать ответственность подсудимой за совершение указанного преступления.

Психическая полноценность подсудимой сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ её поведения до, во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о её личности свидетельствуют о том, что она способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно - наказуемое деяние. Из материалов дела следует, что подсудимая в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (л.д. 139). 

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно- правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статей 15 УК Российской Федерации.

Способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысле, либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, данные, характеризующие личность подсудимого определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначении наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимая совершила умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет молодой возраст, разведена, имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 128-132,144), не судима (л.д.133-134, 135-137) в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д.141).

Кроме того, ФИО1 вину признала частично, по месту жительства характеризуется с указанием на отсутствие на него жалоб (л.д. 143), её семья является малоимущей (л.д. 147), она, её дети и родители имеют ряд хронических заболеваний (л.д. 148), что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает наличие на её иждивении двух малолетних детей (л.д.145,146).

В соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении процессуальных действий с её участием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1 на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без её изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение. 

При этом, оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 53.1, 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденной, и может негативно сказаться на условиях жизни её семьи. 

При этом, в силу ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, суд возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Данные обязанности будут способствовать её исправлению. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК Российской Федерации, испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, при этом, в испытательный срок необходимо зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК Российской Федерации, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику-адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.С. Гавин

1версия для печати