Дело № 2-403/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 18 июля 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Крюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что решением Мытищинского районного суда Московской области от 12.08.2014 с учетом апелляционного определения Московского областного суда с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 447722 руб. 53 коп.

Определением Мытищинского районного суда Московской области от 08.05.2015, оставленным без изменения Московским областным судом, с ФИО2 в ее пользу взысканы судебные расходы, состоящие из расходов на представителя и расходов на проезд, в общем размере 50000 руб.

Указанные решения суда ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 03.10.2016 с ФИО2 в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.*.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* составляет 53628 руб. 78 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в размере 53628 руб. 78 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу его регистрации, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2014 решением Мытищинского городского суда Московской области с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 17.12.2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 395600 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7156 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 44966 руб. 53 коп. (л.д. 11-14, дело № л.д. 14-15).

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 08.05.2015, вступившим в законную силу 26.05.2015, с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителей и проезд в размере 52844 руб. 40 коп. (л.д. 15-16).

Заочным решением Печенгского районного суда Мурманской области от 03.10.2016, вступившим в законную силу 11.11.2016, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в размере 56228 руб. 46 коп., за период с *.*.* по *.*.* – 2538 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1963 руб., а всего – 60730 руб. 03 коп. (л.д. 18-20).

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на *.*.* составлял 500566 руб. 93 коп. (447722,53 руб. + 52844,40 руб.), по состоянию на *.*.* – 561296 руб. 96 коп. (500566,93 руб. + 60730,03 руб.), что подтверждается вышеприведенными решениями суда и информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, согласно которой задолженность ФИО2 в пользу ФИО1 по состоянию на *.*.* не взыскана (л.д. 21).

Последствия неисполнения денежного обязательства предусмотрены, в том числе статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступили в законную силу с 01.08.2016.

Банком России установлены следующие размеры ключевой ставки в соответствующие периоды: с *.*.* – 10,5% годовых, с *.*.* – 10% годовых, с *.*.* – 9,75% годовых, с *.*.* – 9,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по Северо-Западному федеральному округу в соответствующие периоды для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляла: с 19.05.2016 – 7,58% годовых, с 16.06.2016 – 7,86% годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11% годовых.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, достоверно установив факт неисполнения ответчиком вышеприведенных решений суда, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными. 

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.*, выполненный в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакциях, действовавших до *.*.* и с *.*.*, составляет 53628 руб. 78 коп.

Суд находит указанный расчет верным и принимает его во внимание при принятии решения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится, в том числе государственная пошлина.

Таким образом, поскольку требования истца признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 809 руб. (л.д. 3), исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в размере 53628 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Горбатюк