72RS0014-01-2020-009437-59

№2-7030/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 16 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе 

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО11 об оспаривании отцовства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО12 об оспаривании отцовства, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Общих детей от брака не имеют, брак расторгнут, фактические брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживают раздельно. С этого времени истец фактически вступила в супружеские отношения с другим мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка — ФИО3ёмовича.

При обращении в комитет записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> для регистрации ребенка его отцом, в свидетельстве о рождении был записан ответчик. При регистрации ребенка его отчество также было записано по данным ответчика, доводы о том, что ответчик отцом ребенка не является, сотрудники органа ЗАГС оставили без внимания. В ответ разъяснили, что в соответствии с ч.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается бывший супруг его матери, сказали обращаться в суд.

Просит суд, с учетом уточненных требований, установить, что ФИО13 не является отцом ребенка ФИО1 ФИО14, исключить в актовой записи о рождении ФИО16, совершенной ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени сведения об отце ребенка ФИО17, изменить отчество ребенка «ФИО18 на отчество «ФИО19

В судебное заседание стороны не явились, извещены, истец ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие.

Представитель третьего лица Комитета записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.51 Семейного Кодекса Российской Федерации, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу п.2 ст.48 Семейного Кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ст.52 Семейного Кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного Кодекса Российской Федерации, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о браке, копией свидетельства о расторжении брака. 

Согласно копии свидетельства о рождении II-ФР №, ФИО22 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом записан ФИО23, матерью ФИО2.

Поскольку истец ФИО2 утверждала, что ответчик не является биологическим отцом ребенка, то в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, на ней лежала процессуальная обязанность по доказыванию этого обстоятельства, по ее ходатайству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является биологическим отцом ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ребенка является другой мужчина.

Оценивая заключение судебной экспертизы ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст.67, 86 ГПК РФ, суд находит заключение судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку выполнена экспертиза судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы и обоснованны.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не явился в судебное заседание, не возражал относительно исковых требований, доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, на которых она основывает свои требования и которые нашли подтверждение в ходе судебного заседания, не оспаривает.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд полагает установленным, что ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является биологическим отцом ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с п.2 ст.69 указанного Федерального закона основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных ст.70 данного закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, удовлетворить.

Установить, что ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является биологическим отцом ФИО30 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Комитет ЗАГС Администрации города Тюмени исключить из записи акта о рождении ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце - ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.