Дело № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

28 октября 2014 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 

15 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении котельной МУП «ЖКУ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащую на тумбе в комнате отдыха указанной котельной банковскую дебетовую карту «Visa Classic» Сбербанка России № на имя Потерпевший №1. В это время у ФИО1, достоверно знающего, что данной банковской дебетовой картой можно выполнять бесконтактные платежи, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, находящихся на банковском счете указанной банковской дебетовой карты №, открытом в отделении Сбербанка России № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему, путем обмана работников торговой организации относительно истинного владельца указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в комнате отдыха котельной МУП «ЖКУ», расположенной по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбы банковскую дебетовую карту «Visa Classic» Сбербанка России № на имя Потерпевший №1, с которой проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, введя в заблуждение работника торговой организации, а именно продавца вышеуказанного магазина, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской дебетовой картой, приобретая находящийся на реализации в указанном магазине товар и производя за него бесконтактный расчет, используя незаконно находящуюся при нем банковскую дебетовую карту «Visa Classic» Сбербанка России № на имя Потерпевший №1, путем списания с банковского счета указанной банковской дебетовой карты №, открытого в отделении Сбербанка России № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5092 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму 5092 рубля 50 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у ФИО1, находившегося около территории заброшенного домовладения, расположенного в 150 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, проследовал на территорию заброшенного домовладения, расположенного в 150 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где нарвав верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана общей массой не менее 31 грамма в значительном размере, включенную на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которую завернул в принесенный с собой лист бумаги и в это же время в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере, положил в карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия ее сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ. Незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой 31 грамм у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 42 минут около территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 31 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевший, государственный обвинитель также выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на момент совершения преступлений судим. Совершенные им преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ также полное возмещение причиненного ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает. 

Суд также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как, учитывая его характеристику личности, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив и по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Отсутствуют основания и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, также не имеется оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, два ватных тампона в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, два ватных тампона - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 15 апреля 2019 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья И. В. Ершова