Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, 

<

...>. 17 марта 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.5. ч.1. Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, по ее жалобе на постановление административной комиссии городского округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подала жалобу на постановление административной комиссии городского округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ст.13.5. ч.1. Кодекса РБ «Об административных правонарушениях».

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, поэтому, рассматриваю жалобу без ее участия.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст.13.5. ч.1 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», наступает за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст.4 Закона Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время» №-з от ДД.ММ.ГГГГ в целях настоящего Закона под ночным временем понимается период времени с 23 часов до 7 часов местного времени, в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23 часов до 9 часов местного времени, а в случаях, установленных настоящим Законом, - иной период времени.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов до 04 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ ФИО1 включила музыку на повышенной громкости, нарушив тем самым тишину и покой граждан в ночное время.

Вина ФИО1 подтверждается письменными показаниями М.О.А., М.Д.М., М. Г.Х., З. В.И.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у судьи не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений к ФИО1 не установлено. 

При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме. 

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.35. ч.1 КоАП РБ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Должностным лицом ФИО1 была извещена о месте и времени заседания административной комиссии, дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, законно. 

В связи с этим жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии городского округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.5. ч.1 КоАП РБ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Р.М.Шарифуллин