Дело № 1-282/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 июля 2021 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

потерпевшего ФИО2, 

защитника Прохорова А.Ю., 

подсудимого ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 10.06.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что утром 25.05.2021 ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 19А, похитил лежащую у парковочного кармана банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***3448, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 2 627 руб. 82 коп., расплачиваясь банковской картой № ***3448 путем прикладывания ее к терминалу без введения пин-кода за приобретение товаров в магазинах 

<

адрес>.

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд 

<

адрес>, поскольку местом совершения преступления является территория 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1, его защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО3 и потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от 29.06.2021) кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В силу п. 25.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (чч. 1 - 3 и 5.1 ст. 32 УПК РФ).Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в ч. 4 ст. 32 и в ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

Из материалов уголовного дела следует, что банковский счет № 40820810549780014044, с которого было совершено хищение принадлежащих потерпевшему ФИО2 денежных средств, открыт им 20.10.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, что и является местом совершения данного преступления.

Кроме того, подсудимый и потерпевший не проживают на территории Пермского района Пермского края, куда изначально поступило данное уголовное дело, и не возражают против направления уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 32, 34, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинениюФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшитв деле № 1-282/2021 

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2021-002728-87