РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Озеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН 

<

***>) в свою пользу задолженность в размере 202 081 рубль 02 копейки, в том числе: сумма задолженности за тариф - 45 900 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 97 690 рублей 50 копеек, сумма задолженности за оборудование - 7 390 рублей 52 копейки, сумма задолженности за фискальный накопитель - 10 000 рублей, сумма задолженности пени за фискальный накопитель - 41 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 221 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме, заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12 900 рублей); фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 месяцев (1 шт. 10 000 рублей). В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется, исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (пункт 3.3.7. договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные пунктами 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные пунктом 4.1. договора. С 29.12.2020 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № ИЭ9965-23-45437924 от 02.05.2023). В настоящий момент задолженность ответчика составляет 202 081 рубль 02 копейки, в том числе: сумма задолженности за тариф - 45 900 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 97 690 рублей 50 копеек, сумма задолженности за оборудование - 7 390 рублей 52 копейки, сумма задолженности за фискальный накопитель - 10 000 рублей, сумма задолженности пени за фискальный накопитель - 41 100 рублей. 01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (пункт 5.1 договора).

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2023 года удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» по гражданскому делу № 2-3373/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, расходов по уплате государственной пошлины с правом требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения соглашения № D230260917-04 от 10 октября 2023 года.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела общество извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу требований статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 04 сентября 2019 года путем акцепта публичной оферты на оказание услуг между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание комплекса услуг по предоставлению кассового оборудования и права пользования программным обеспечением «МТС Касса», в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае отношения сторон регулируются публичным договором, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик - своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям договора заказчику ИП ФИО1 было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12 900 рублей), фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 месяцев (1 шт. 10 000 рублей), что подтверждается актом приема-передачи оборудования.

Как указано в пункте 7.1 договора, акты приема-передачи оказанных услуг формируются заказчиком самостоятельно с использованием соответствующего раздела личного кабинета «Профиль пользователя». Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода направляет исполнителю подписанный им акт, либо мотивированный отказ от его подписания почтовым отправлением с уведомлением, либо курьером по адресу исполнителя. В случае, если заказчик не представляет исполнителю подписанный акт, либо мотивированный письменный отказ от его подписания в вышеуказанные сроки, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, принятыми заказчиком и подлежащие оплате.

Сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифному плану).

В соответствии со статьей 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 2.1 договора на оказание услуг исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.3.1. договора на оказание услуг заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

При намерении отказаться от исполнения настоящего договора (пункт 3.3.5. договора на оказание услуг) либо при получении требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Согласно пункту 3.3.7. договора на оказание услуг обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления или получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором, и считается исполненной: в момент подписания акта приема-передачи оборудования в случаях возврата оборудования лично в офис партнера/исполнителя (пункт 3.7.7.1.); в момент передачи оборудования партнеру/исполнителю транспортной компанией/курьерской службой (пункт 3.3.7.2); в случае оплаты услуг исполнителя/партнера по забору оборудования, заказчик считается исполнившим обязанность по возврату оборудования в момент подписания акта возврата оборудования либо по истечении 4-х рабочих дней с момента оплаты соответствующей услуги (пункт 3.3.7.3.).

В соответствии с пунктом 4.1. договора на оказание услуг оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Заказчик самостоятельно несет ответственность, предусмотренную настоящим договором, связанную с ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно пункту 5.5. договора на оказание услуг в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (пункт 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Как следует из пункта 5.6. договора на оказание услуг, в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (пункт 5.5. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.8. договора на оказание услуг в случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные договором (пункт 4.1. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплат неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.10. договора на оказание услуг в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и срок, установленные договором (пункт 3.3.8 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.1 договора договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направляется заказчиком на электронный адрес исполнителя: 

<

данные изъяты> по форме Приложения № 4 к настоящему договору.

Договором предусмотрен способ возврата оборудования партнеру/исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время (пункт 5 акта приема-передачи оборудования транспортной компании, курьерской службы за свой счет (пункт 3.3.6.1 договора).

В период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года ФИО1 оплачивались услуги по тарифу в сумме 1 700 рублей в месяц, что подтверждается представленным истцом в материалы гражданского дела актом сверки.

С 29.12.2020 ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 02.05.2023, номер записи ЕГРИП № ИЭ№.

В связи с прекращением ведения предпринимательской деятельности ФИО1 осуществил снятие контрольно-кассового аппарата с учета в налоговом органе.

29.12.2020 на электронный адрес ООО «Облачный ритеил плюс» ФИО1 было направлено электронное письмо, в котором сообщалось об утрате статуса индивидуального предпринимателя и намерении расторгнуть договор на предоставление услуг по обслуживанию ККТ, а также содержался вопрос о дальнейших действиях заказчика для расторжения договора.

Как следует из электронной переписки сторон, ведущий специалист ООО «Облачный ритеил плюс» сообщил ФИО1 о необходимости направления подписанного заявления по форме.

29.12.2020 ФИО1 направил на электронную почту ООО «Облачный ритеил плюс» заявление о расторжении договора в соответствии с требованиями пункта 8.1 договора, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела электронной перепиской сторон.

ООО «Облачный ритеил плюс» в адрес ФИО1 были выставлены счета на оплату № 43800 от 26.12.2020 на сумму 3 400 рублей, основание платежа – оказание услуги по тарифу «Эконом»; № 43801 от 26.12.2020 на сумму 5 278 рублей, основание платежа «Фискальный накопитель «ФН-1.1».

Данные счета ФИО1 оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными суду в копиях чеками-ордерами ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, операция № на сумму 3 400 рублей, операция № на сумму 5 278 рублей, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.08.2021 между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

С декабря 2020 года какие-либо услуги ООО «Облачный ритеил плюс» ФИО1 не оказывались, оборудование не использовалось.

В силу требований действующего законодательства исполнитель вправе требовать оплаты лишь за фактически оказанные услуги.

В этой связи бремя доказывания факта предоставления ООО «Облачный ритеил плюс» ФИО1 услуг лежит на исполнителе.

Между тем, таких доказательств вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела истцом суду не представлено.

Факт наличия правовых оснований для начисления истцом платы за тариф, предъявляемой ко взысканию, истцом не доказан.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, установленных договором, исполнитель имеет право приостановить оказание услуг путем блокировки программного обеспечения на оборудование.

Согласно пункту 4.3 договора при недостаточности на лицевом счете заказчика денежных средств для оплаты услуг, исполнитель вправе приостановить оказание услуг в порядке, предусмотренном пунктом 3.2.2 договора, до момента устранения вышеуказанных обстоятельств.

Между тем, в нарушение приведенных условий договора права и обязанности, предусмотренные договором, не реализовывались ООО «Облачный ритеил плюс» в течение двух с половиной лет.

В силу требований пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору по состоянию на 30.03.2023 составляет 202 081 рубль 02 копейки, в том числе: сумма задолженности за тариф - 45 900 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 97 690 рублей 50 копеек, сумма задолженности за оборудование - 7 390 рублей 52 копейки, сумма задолженности за фискальный накопитель - 10 000 рублей, сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 41 100 рублей.

11.05.2023 в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить общую сумму задолженности в размере 202 081 рубль 02 копейки без учета амортизации фискального накопителя в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии.

Принимая во внимание, что договор на оказание услуг расторгнут его сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 8.1 договора, путем направления ФИО1 в адрес ООО «Облачный ритеил плюс» уведомления о расторжении договора, учитывая, что оказанные ФИО1 на момент расторжения договора услуги последним были фактически оплачены в полном объеме, а доказательств обратному в материалы гражданского дела не представлено, при этом ФИО1 оплатил стоимость фискального накопителя в полном объеме, принимая во внимание, что доказательств оказания ООО «Облачный ритеил плюс» услуг ФИО1 на протяжении 27 месяцев суду не представлено, у суда отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения заявленных истцом к ответчику ФИО1 исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 202 081 рубль 02 копейки, в том числе: сумма задолженности за тариф - 45 900 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 97 690 рублей 50 копеек, сумма задолженности за оборудование - 7 390 рублей 52 копейки, сумма задолженности за фискальный накопитель - 10 000 рублей, сумма задолженности пени за фискальный накопитель - 41 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 221 рубль – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 28.05.2024.