Дело № 1-290/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 16 ноября 2018 года 

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственных обвинителей Булыгина С.Ю., Воробьевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бервено А.А., действующего на основании удостоверения № ** от 05.09.2015 и ордера № ** от 11.09.2018, 

при секретаре Бродской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 13 декабря 2013 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22 ноября 2016 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05 октября 2015 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 16 сентября 2015 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22 ноября 2016 года) 10 месяцев 20 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 29 февраля 2016 года Северским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22 ноября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 13 декабря 2013 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 30 минут 10 сентября 2018 года до 00 часов 05 минут 11 сентября 2018 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подошел к окну кабинета отделения почтовой связи (ОПС) Северск **, расположенному по [адрес], и, применив физическую силу, оторвал с места крепления установленную с наружной стороны на окне кабинета решетку. После чего, ФИО1 разбил остекление в верхней части окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение кабинета начальника отделения почтовой связи (ОПС) Северск ** Северского почтамта - обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи Томской области-филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по [адрес], где прошел в помещение операционного зала, и из тумбочки тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв имущество, принадлежащее федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», а именно:

-два ключа из металла серебристого цвета, материальной ценности не представляющие, 

-кнопку вызова из пластика, материальной ценности не представляющую,

- 1 карту оплаты сотовой связи Теле 2 номиналом 300 рублей;

- 9 карт оплаты сотовой связи Теле 2 каждая номиналом 50 рублей, общей стоимостью 450 рублей;

- 4 карты оплаты сотовой связи Теле2 каждая номиналом 100 рублей, общей стоимостью 400 рублей,

- единый социальный проездной билет с номером БШ 0070508, стоимостью 280 рублей,

- единый социальный проездной билет с номером БШ 0070509, стоимостью 280 рублей,

- единый социальный проездной билет с номером БШ 0070507, стоимостью 280 рублей,

- единый социальный проездной билет с номером БШ 0070510, стоимостью 280 рублей,

- единый социальный проездной билет с номером БШ 0070506, стоимостью 280 рублей, общей стоимостью 1400 рублей,

- денежные средства в сумме 76 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 2626 рублей 95 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако, его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками УМВД России по ЗАТО Северск, которые задержали ФИО1 на месте преступления с похищенным имуществом, лишив его возможности распорядиться похищенным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, состоит на учете в **.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Также суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за указанное преступление, так как состояние опьянения способствовало совершению им преступления, что подтверждается актом № ** медицинского освидетельствования, а также пояснениями самого подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, данную им 11 сентября 2018 года (л.д. 109), так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а ФИО1 написал явку с повинной после того, как его задержали сотрудники полиции и им уже были известны обстоятельства совершения преступления. Таким образом, написание ФИО1 явки с повинной суд признает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, то, что подсудимый работает, по месту работы характеризуется положительно. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что ФИО1 полностью признал вину, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, и наказание за него подлежит назначению с применением правил ст. 66 УК РФ.

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает с учетом личности подсудимого.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от алкоголизма или наркомании.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бервено А.А. в размере 4125 рублей (л.д. 232) за участие в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от алкоголизма или наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 11 сентября 2018 года; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № ** от 07 сентября 2018 года; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № ** от 07 сентября 2018 года (л.д. 100-104) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева