УИД № 75RS0010-01-2023-001571-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 2-581/2023

пгт. Забайкальск 12 декабря 2023 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре Быковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к нотариусу ФИО2, в котором просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись от 19.09.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявитель указал, что 27.09.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

21.01.2023 г из сведений, размещенных на сайте ФССП России, ей стало известно, что 19.09.2023 г. ФИО2 нотариусом Забайкальского нотариального округа Забайкальского края ( №) была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности, неупоаченной в срок по кредитному договору.

В нарушение требований закона взыскатель, ПАО Сбербанк, перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Заявитель не была должным образом оповещена ни о намерении банка, ни о факте совершения исполнительной надписи нотариусом. О совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно 06.10.2023 г. из постановления судебного пристава исполнителя, о возбуждении исполнительного производства, поступившего на портал Госуслуг.

В своих возражениях нотариус нотариальной палаты Забайкальского края Забайкальского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 указала, что факт наличия кредитных обязательств подтверждается и не оспаривается взыскателем. В адрес должника направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. У нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Кроме того, заявитель пропустил срок для обращения в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Заявитель ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3 ст. 310 ГПК РФ).

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что 27.09.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 299 999 руб. на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,80% годовых. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойкой 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Индивидуальные условия оформлены Клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Клиента.

Согласно п.58 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае просрочки продолжительностью 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

С 23.06.2023 года заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В индивидуальных условиях кредитного договора Заёмщик сообщил Банку адрес своего проживания: 

<

адрес>. 

12.08.2023 года Банк направил в данный адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок до 11.09.2023 года. 

Согласно отчету об отслеживании отправления письмо, направленное Банком по адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес>, прибыло в место вручения 17.08.2023 года, неудачная попытка 18.08.2023, возврат отправителю 19.09.2023 за истечением срока хранения.

Образовавшаяся задолженность заёмщиком погашена не была.

В силу статьи 20 ГК РФ жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ).

Таким образом, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещена о наличии задолженности, при этом не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

По состоянию на 05.09.2023 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 352 560,43 руб. из них: – задолженность по процентам 52011,34 руб., в т.ч. просроченные проценты 50570,08 руб., в том числе на просроченный долг 1 441,26 руб., задолженность по основному долгу 294 984,41 руб., неустойки 5564,68 руб., неустойка по кредиту 1787,65 руб., неустойка по процентам 3777,03 руб.

В силу п.20 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Забайкальского нотариального округа Забайкальского края ФИО2

19.09.2023 года совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору. 

В адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи. Направление извещения подтверждается отчетом об отслеживании.

Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин