Дело № 5-119/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «24» марта 2021 года

Судья Клинского городского суда Московской области Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев на основании ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, /дата/ рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, владеющего русским языком, временно зарегистрированного по адресу: /адрес/, женатого, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В 16 часов 00 минут /дата/ на /адрес/ водитель ФИО1 управлял автомобилем /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /номер/, нарушая п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершив столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак /номер/ под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы (отека мягких тканей затылочной области, сотрясения головного мозга), которое повлекло кратковременное расстройство здоровья менее трех недель (до двадцати одного дня включительно) и относится к причинившему легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что все произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивала, представила суду расписку о компенсации вреда здоровью, претензий к ФИО1 не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, Потерпевший №1, суд пришел к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от /дата/ N 1090 гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения /номер/ к ПДД обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его объяснений, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения последним Правил дорожного движения Российской Федерации; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, план-схемой и фотоснимками к нему; письменными объяснениями ФИО1; справкой о дорожно-транспортном происшествии; справкой ГАУЗ МО «Клинская городская больница» об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью с телесными повреждениями; заключением эксперта от /дата/ /номер/, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы (отека мягких тканей затылочной области, сотрясения головного мозга), которое повлекло кратковременное расстройство здоровья менее трех недель (до двадцати одного дня включительно) и относится к причинившему легкий вред здоровью.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными для установления вины ФИО1

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он, управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершив столкновение с автомобилем /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /номер/ под управлением Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесное повреждение, которое расценивается как легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя и наступившие последствия.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, готовность возместить расходы на лечение. Отягчающих его вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает возможным избрать ему наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания может наиболее полно обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере /данные изъяты/.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по /адрес/ (ОМВД России по городскому округу Клин); в ГУ Банка России по ЦФО; ИНН /номер/; КПП /номер/; расчетный счет /номер/; БИК /номер/; ОКАТО /номер/; ОКТМО /номер/; КБК 18/номер/; УИН /номер/.,

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда Л.Д. Аррыкова