Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области по ул. Ленина, д. 44 8 июня 2021 года административное дело № 2а-235/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска обратилась в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и недоимки по транспортному налогу. В обоснование требований административным истцом указано, что административный ответчик являлся собственником квартиры как объекта налогооблажения по налогу на имущество физических лиц и собственником транспортных средств, являющихся объектами налогооблажения по транспортному налогу, что было отражено в направленном через личный кабинет налогоплательщика налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в соответствии со ст.ст. 363 и 405 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 885 рублей и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год сумме 24377 рублей. В установленный законом срок задолженность по налогам уплачена не была, в связи с чем в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № об уплате налогов, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 24377 рублей и задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 322 рубля. Данное требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем по заявлению налогового органа мировым судье судебного участка № в Первомайском судебном районе г. Омска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2а-1257/2020 о взыскании указанной недоимки. ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. К моменту предъявления административного иска задолженность также не погашена, в связи с чем налоговый орган просил восстановить срок для предъявления административного иска, взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 322 рубля, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 24377 рублей.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, их явка обязательной не признавалась, представитель административного истца ФИО2 просил дело рассмотреть без его участия, административный ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не извещал, направленная по адресу его регистрации судебная повестка возвращена в связи с истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным дело рассмотреть без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив заявленные требования, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также собственником транспортных средств:

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 81 л.с., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рег.;

- автомобиля марки 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 100 л.с., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рег.;

- автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2.4 мощностью двигателя 160 л.с., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рег.;

- автомобиля марки 

<

данные изъяты> 3.0 мощностью двигателя 220 л.с., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рег.;

- автомобиля марки 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 140 л.с., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рег.;

- автомобиля марки 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 238 л.с., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рег (л.д. 8-11).

В связи с этим в адрес ФИО1 с его согласия (л.д. 12) посредством размещения в личном кабинете в информационно-телекоммуникационной сети ИНТЕРНЕТ направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 24377 руб. и налога на имущество физических лиц с учетом изменения селений о кадастровой стоимости объекта налогооблажения в общей сумме 885 руб. (л.д. 16-17).

В связи с невнесением налоговых платежей в адрес ФИО1 также посредством размещения в личном кабинете в информационно-телекоммуникационной сети ИНТЕРНЕТ (л.д. 20) ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 24377 руб. и недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 322 руб. Требованием установлен срок для погашения задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Данное требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем по заявлению налогового органа, предъявленного в пределах срока, установленного абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, определяемого с учетом суммы недоимки, превышающей 3000 руб. и 10000 руб., мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе г. Омска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2а-1257/2020 о взыскании указанной недоимки. ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обращение за взысканием недоимки в административном исковом порядке последовало позднее такого 6-месячного срока, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, процедура принудительного взыскания недоимки за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц налоговым органом не соблюдена как при обращении за вынесением судебного приказа, так в административном исковом порядке.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, заявляя требование о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд, административный истец на какие-либо уважительные причины пропуска срока обращения в суд не ссылается, доказательства в обоснование требования не предоставляет.

Поэтому требование о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска не подлежит удовлетворению.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом

По смыслу ч. 5 ст. 180 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: И.М. Шуплецов